por
pobrecito hablador
el Sábado, 15 Noviembre de 2003, 22:51h
(#236416)
.. y maduran los argumentos sobre el soft libre.
El nucleo podria ser: 1 El soft porpietario evoluciona frecuentemente hacia el monopolio. Bastantes clientes no desean esto. 2. el soft libre es economicamente viable en muchos casos. Y esto bien argumentado y desarrollado.
Espero que (mas) economistas presten atencion al tema y asistir al debate.
por
pobrecito hablador
el Domingo, 16 Noviembre de 2003, 23:59h
(#236512)
1. El soft porpietario evoluciona frecuentemente hacia el monopolio. Bastantes clientes no desean esto.
Cualquier mercado libre, sin control, evoluciona hacia el oligopolio. Compañías telefónicas, fabricantes de coches, hipermercados, banca, discográficas, prensa...
2. el soft libre es economicamente viable en muchos casos. Y esto bien argumentado y desarrollado.
Los servicios alrededor del software libre pueden ser economicamente viables, igual que lo son alrededor del software propietario. El desarrollo de software libre no es economicante viable
Madura el soft libre ..
(Puntos:0)El nucleo podria ser: 1 El soft porpietario evoluciona frecuentemente hacia el monopolio. Bastantes clientes no desean esto. 2. el soft libre es economicamente viable en muchos casos. Y esto bien argumentado y desarrollado.
Espero que (mas) economistas presten atencion al tema y asistir al debate.
Economía de aficionados bienintecionados
(Puntos:0)1. El soft porpietario evoluciona frecuentemente hacia el monopolio. Bastantes clientes no desean esto.
Cualquier mercado libre, sin control, evoluciona hacia el oligopolio. Compañías telefónicas, fabricantes de coches, hipermercados, banca, discográficas, prensa...
2. el soft libre es economicamente viable en muchos casos. Y esto bien argumentado y desarrollado.
Los servicios alrededor del software libre pueden ser economicamente viables, igual que lo son alrededor del software propietario. El desarrollo de software libre no es economicante viable
No hay calderos mágicos