|
|
|
Secciones
Este hilo ha sido archivado.
No pueden publicarse nuevos comentarios.
Traducción al castellano de "El Caldero Mágico"
|
Log in/Crear cuenta
| Top
| 28 comentarios
| Buscar hilo
Y recuerda: Los comentarios que siguen pertenecen a las personas que los han enviado. No somos responsables de los mismos.
Obrar mucho, y hablar poco; que lo demás es de loco.
Barrapunto © 1999-2007. Contenido disponible bajo licencia Creative Commons Reconocimiento 2.5
Aviso legal
Barrapunto © 1999-2007. Contenido disponible bajo licencia Creative Commons Reconocimiento 2.5
Aviso legal
Economía de aficionados bienintecionados
(Puntos:0)1. El soft porpietario evoluciona frecuentemente hacia el monopolio. Bastantes clientes no desean esto.
Cualquier mercado libre, sin control, evoluciona hacia el oligopolio. Compañías telefónicas, fabricantes de coches, hipermercados, banca, discográficas, prensa...
2. el soft libre es economicamente viable en muchos casos. Y esto bien argumentado y desarrollado.
Los servicios alrededor del software libre pueden ser economicamente viables, igual que lo son alrededor del software propietario. El desarrollo de software libre no es economicante viable
No hay calderos mágicos
Re:Economía de aficionados bienintecionados
(Puntos:1)( http://barrapunto.com/ | Última bitácora: Miércoles, 28 Diciembre de 2005, 12:49h )
El desarrollo de soft libre sí es económicamente viable cuando es la única forma de entrar a prestar (más) servicios en un nicho donde la competencia ya los está prestando sobre soft propietario.
Re:Economía de aficionados bienintecionados
(Puntos:2)( http://barrapunto.com/ )
Cualquiera no: "sólo" aquellos en los que la concentración de medios supone una ventaja competitiva (las verdulerías o los talleres de coches y, en general, la mayor parte de las empresas de pequeños servicios no tienden al oligopolio).
...y en cierto modo, de eso se trata: una de las características del software libre es que *puede* (digo "puede" si se fomenta y desarrolla adecuadamente) convertir el negocio de la producción de software, al menos parcialmente, en un pequeño servicio que se beneficia -a la vez, y ésta es la novedad- del localismo (adaptaciones de código a las necesidades de los clientes locales) y de la globalización (estas modificaciones, cuando son de propósito general, revierten al código principal de la aplicación de que se trate y tiene un alcance planetario). Como digo, el mercado de pequeños servicios es prácticamente inmune a la coalescencia de los productores, lo que lleva a un modelo de negocio "sano" dentro de los parámetros del libremercado (para que luego digan que la GPL es comunista) tanto para el productor como para el consumidor (la competencia permite que mejoren calidad y precio de los servicios ofrecidos, al tiempo que distribuye los beneficios obtenidos en un mayor número de personas: en lugar de una sola megacorporación con márgenes de beneficio superiores al 60% y que repercuten en un número muy reducido de personas, muchas pequeñas empresas con márgenes de beneficio "decentes", repercutiendo en un gran número de personas).