por
pobrecito hablador
el Jueves, 20 Noviembre de 2003, 01:04h
(#237240)
Como efecto SECUNDARIO de ser libre el software va a ser de bajo o ningún costo. Pero no es una característica*.
Buena apreciación. En cualquier caso, cambia "pero entre sus características está ser gratis." por "pero entre sus efectos secudarios está está ser gratis. Por lo que termina siendo algo propio del Software Libre" y mantengo todo lo dicho.
conozco software GPL que no está publicado en Internet y que requiere que lo compres por cierto monto.
Cualquier programa no hecho público en internet, quiere decir que se está haciendo según el modelo "catedral", si fuera un programa "bazar" hubiera una comundidad amplia y alguien lo habría publicado en internet. SI consigue que no se publique, es que se está haciendo con cierto secretismo y restrcciones de entrada. A eso le le llamo programación a medida con entrega de fuentes. Hace 10 años, cuando no habiamos oído hablar del software libre, ya hice programas así bajo contrato, absolutamente propietarios.
En cualquier caso, si me equivoco, el número de semjantes proyectos es anecdótico
Te recomiendo que leas los muy buenos artículos de Stallman sobre el tema.
Si he leido bastante, y el señor Stallman es un idalista encerrado en su torre de marfil, que por mi puede cantar misa. El efecto secundario "gratis", que acompaña el 99% de las veces al software libre, es tan llamativo que para la mayoría de la gente eclipsa cualquier otro interés.
Una de las cosas que leí en no se cual de los muchos artículos al respecto, es que el modelo de desarrolo es entre "peers", entre iguales. Ese equilibrio se rompió desde el momento que hemos entrado usuarios que somos incapaces de escribir una línea de código y hemos quedado con una relación 1:100000, ahora es simplemente gratis.
Stellman debe aclarar "free de libertad de expresión, no free de cerveza gratis" porqu ene inglés, efectivamente, existe esa confusión. En el resto del mundo sique habiendo confusión entre GPL y gratis, no por vocabulario, sino de por concepto. Hace falta insistir mucho para que alguien entienda que GPL no quiere decir gratis.
Re:sal != mar
(Puntos:0)Como efecto SECUNDARIO de ser libre el software va a ser de bajo o ningún costo. Pero no es una característica*.
Buena apreciación. En cualquier caso, cambia "pero entre sus características está ser gratis." por "pero entre sus efectos secudarios está está ser gratis. Por lo que termina siendo algo propio del Software Libre" y mantengo todo lo dicho.
conozco software GPL que no está publicado en Internet y que requiere que lo compres por cierto monto.
Cualquier programa no hecho público en internet, quiere decir que se está haciendo según el modelo "catedral", si fuera un programa "bazar" hubiera una comundidad amplia y alguien lo habría publicado en internet. SI consigue que no se publique, es que se está haciendo con cierto secretismo y restrcciones de entrada. A eso le le llamo programación a medida con entrega de fuentes. Hace 10 años, cuando no habiamos oído hablar del software libre, ya hice programas así bajo contrato, absolutamente propietarios.
En cualquier caso, si me equivoco, el número de semjantes proyectos es anecdótico
Te recomiendo que leas los muy buenos artículos de Stallman sobre el tema.
Si he leido bastante, y el señor Stallman es un idalista encerrado en su torre de marfil, que por mi puede cantar misa. El efecto secundario "gratis", que acompaña el 99% de las veces al software libre, es tan llamativo que para la mayoría de la gente eclipsa cualquier otro interés.
Una de las cosas que leí en no se cual de los muchos artículos al respecto, es que el modelo de desarrolo es entre "peers", entre iguales. Ese equilibrio se rompió desde el momento que hemos entrado usuarios que somos incapaces de escribir una línea de código y hemos quedado con una relación 1:100000, ahora es simplemente gratis.
Stellman debe aclarar "free de libertad de expresión, no free de cerveza gratis" porqu ene inglés, efectivamente, existe esa confusión. En el resto del mundo sique habiendo confusión entre GPL y gratis, no por vocabulario, sino de por concepto. Hace falta insistir mucho para que alguien entienda que GPL no quiere decir gratis.