Barrapunto

los ultimos articulos no veo comentarios , pasa algo??

Claro, y solo-porque-esta-ahi podrian hacer una Splash Screen en Flash 7, ..no en flash 6, o 5, o 4, o 3,... sino 7, para estar al filo-de-la-tecnologia.

PUES NO. Es un ERROR y un ERROR muy GORDO, un gran NO NO en el mundo web el estar al-filo-de-la-tecnologia en algo que no sea un experimento o una pagina personal.

Descarados continentes de palabros dejo para comentar los aspectos de usabilidad y compatibilidad hacia atras.

Ya lo dije en la otra noticia [barrapunto.com].

Con Privoxy y los filtros de Brian Dessent [dessent.org], no debería ser muy difícil hacerse un Barrapunto a la medida.

... del estilo: ¡Rediseña Barrapunto! (en XHTML y CSS).

Sería divertido :)

Si se hace la reconstrucción, sería interesnate abrir un blog 'como se hizo' donde se detallen los pasos realizados y ejemplo de los pasos intermedios (no sería dificil de recuperar si se usa CVS).
Finalmente con esa información se puede realizar un tutorial que animen a más webmasters a realizar el cambio.

Mi opinion personal es que tiene razon, personalmente no me gusta mucho el diseño de la web, que lleva asi años y años, desde que la conoci y la tendencia es hacer diseños ligeros, pero bonitos.
Y si es por ligero, me parece buena escusa, pero creo que ya con XHTML y una hoja de estilo sencilla, se puede conseguir un diseño mucho mejor y muy muy ligero ( sin tablas ) y mejor extructurado.

Pero claro, yo no lo voy a hacer, ya que no soy bueno en diseño, y cambiar una gran pagina tiene que costar mucho, pero si alguien lo hace, pues tiene mi apoyo (moral) :)

Otra gran idea seria poner varias hojas de estilo y que se pueda elegir la que se quiera, tanto desde la esquina inferior izquierda del Mozilla-Firebird, y de la configuracion personal, asi se podrian tener diseños dela web, realmente personalizados, y si se da la posibilidad de cada uno poner su propia hoja, ya no habria problemas y nadie se podria quejar del diseño, incluso para PDA y moviles, impresoras.. etc

Me gusta esa forma de ver el futuro de la web :)

el diseño de barrapunto, en mi opinión, es excelente. NO es una página de diseño, ni de una empresa q tiene q vender unos contenidos atractivos a los usuarios. el encanto de barrapunto es su información, su facilidad de uso, y creo yo q si se cambiara el diseño a uno algo más rebuscado, los usuarios q venimos varias veces al día lo notariamos.

por otra parte, lo del xhtml y el css... hombre, el único inconveniente q le veo es la compatibilidad con navegadores antiguos (o q no se adaptan al estándar, como IE....). personalmente, no cambio mis tablas por nada :)

Entiendo que que el rediseño con XHTML + CSS de barrapunto sería para dejarlo exactamente igual que ahora no?. Pero leyendo los comentarios ya no lo tengo claro... ¿Cuándo ha salido a debate el cambiar el diseño?. El cambio sería solo para cambiar el lenguaje que va por debajo, no la apariencia final...


En cualquier caso, yo nunca había mirado el HTML de barrapunto y la verdad es que si, está un poco antiguo. El pasarlo a XHTML+CSS tampoco es tan novedoso. XHTML realmente no necesita de un parser nuevo... Es el mismo motor que el de HTML, pero con las reglas de XML. Y ni siquiera hace falta que el navegador lo valide. Con que lo valide el programador/diseñador en tiempo de desarrollo vale... Y una CSS sencillita tira bien en cualquier navegador desde hace años...

Por cierto, ahora que me fijo, ¿porqué todos los enlaces y recursos de Barrapunto apuntan hacia "//barrapunto.com/...". ¿Alquien sabe decirme porqué están en absoluto?. ¿y porqué no llevan el HTTP? Mira que llevo años en esto, y es la primera vez que veo hacer los enlaces asi...

Estoy completamente de acuerdo con el cambio a XHTML+CSS. De hecho creo que se ha retrasado demasiado.

Los que comparan el uso de esta tecnología con Flash (o cosas AÚN más nefastas), deben saber:

• No es nueva, no es "bleeding-edge", en este momento los estándares implicados tienen 3 o 4 años
• Su uso adecuado permite perfecta compatibilidad entre todos los navegadores que podais imaginar y, además, de los que no podais imaginar (auditivos, entornos empotrados...)
• La red evoluciona, la red se hace semántica, la red es información que debe ser estructurada para evitar que se convierta en un laberinto. La separación entre contenido y formato es parte de este proceso y es una de las bases de los estándares actuales del W3C.
• Las tablas son un atrocidad :P. Un perfecto ejemplo de porqué lo podeis encontrar el fantástico documento: "Why tables for layout is stupid [hotdesign.com]", de Bill Merikallio.

Aprovecho la ocasión para pedir que, cuando se haga efectivo tal cambio, se amplíe el conjunto de etiquetas que se pueden usar para escribir comentarios, amén de sus atributos asociados. (Echo en falta sobre todo los lang, hreflanf y title en las etiquetas <a>).

lo dicho, estamos hablando de estandares muy consolidados y que su uso abren un abanico de ventajas para los usuarios.

Primero decir que estoy completamente de acuerdo con la idea.

El W3C y sus estándares se aprecia de verdad la potencia de la tecnología informática: Llevan toda la vida haciendo el mejor trabajo de estandarización, enseñanza e innovación que conozco.

Haber estudiado sus estándares relacionados con la web, desde el HTML4, al XHTML y CSS y preguntarme por qué son así me ha aportado mayor enriquecimiento y beneficio que ninguna otra tecnología existente.

He visto el artículo por encima y me ha parecido sumamente acertada la mención al ahorro de ancho de banda por transmisión de datos, repito: Menos datos que transmitir significa AHORRO DE ANCHO DE BANDA, y cuando hablamos de foros con gran cantidad de visitas esto es fundamental. Preguntad, preguntad, si no me creéis.

También estos comentarios han sido muy ilustradores para mí del desconocimiento de la tecnología XHTML/CSS y el miedo (producido por el anterior) al cambio de la mayoría de la gente, ¡sólo hay que leerse los comentarios anteriores! Pero lo comprendo perfectamente porque la introducción de las CSS ha supuesto una revolución en el concepto (equivocado) que casi todo el mundo tenía de una página web.

Y es que han conseguido que una página no sólo sea un documento para visualizar por el navegador, sino un documento para ser procesado por motores de búsqueda, y un documento para imprimir, y un documento para ser accedido por gente con discapacidades en la percepción, y mucho mucho más, todo basado en un simple cambio: La separación entre "el contenido y el continente", la información y su forma de presentarse. Realmente ESO es hacer la web realmente para toda la gente.

GRACIAS W3C

Aunque estoy totalmente de acuerdo con la corriente de opinión de migración a los estándares xhtml y css2 del cuerpo de la noticia y algunos de los comentarios, creo que una migración de este tipo es complicada.

Y digo esto porque el fin y al cabo barrapunto depende de sw de terceros (en este caso slash). Plantearse el cambio exige reescribir casi totalmente la aplicación, con lo cual, o perdemos las funcionalidades de nuevas versiones de slash o forzamos a los hackers de barrapunto a parchear una y otra vez.

Es por esto que, mas que un cambio en barrapunto, sería deseable una campaña por el cambio en el sw base, en este caso slash, pero que podría ampliarse a otro tipo de aplicaciones que adolecen del mismo problema como phpnuke y derivados, scoop, drupal, etc.

Mientras la info esté en una base de datos cambiar el layout no es tan difícil, yo estoy armando un CMS propio para reemplazar mi PHP Nuke que sí es una porquería y donde cada página pesa una tonelada de bytes por tanto uso desmedido de tablas. El error de diseño del nuke hace que sea mejor migrar todo a otra plataforma, pero si la misma gente de Slash está planteando el cambio, no sería lógico que barrapunto lo haga? Para mi si bien el diseño de la web no me parece ninguna maravilla lo que me preocupa un poco es lo que está adentro, el código, tanto pregonamos sobre ciertas cosas que el modo en que se lleva esto es como si estuviésemos usando el IIS en Windows NT 4 para promover el uso de Linux... si usamos HTML 3.0 para hacer cosas en una era de XHTML 1.0 ... es como usar Explorer 3 cuando promovemos el uso de Mozilla... :p

Sólo hay que agregar a cada página 3 líneas de CSS, para que carguen los estilos que luego modificaremos. Lo duro es modificar los templates, pasar la maraña que era /. de HTML a XHTML + CSS. Yo si lo deseáis lo hago, por me debéis explicar realmetne como actualizar las cosas al CVS y descargar todo el código para ir realizando cambios. La otra que podemos hacer es, yo hago las plantillas y luego vosotros lo ponéis en el core.