O sea que según tu deberia dejar de hablar con las decenas de contactos que tengo de messenger o que? De acuerdo, no todos son imprescindibles, pero si muchos de ellos y son gente que no quiere hacr un minimo esfuerzo en instalar otro cliente de mensajería. Creeme, ya he intentado que se pasen a redes abiertas, pero mis esfuerzos han sido inutiles. Yo esta claro que no puedo prescindir de un cliente con compatibilidad msn. Eso si, por otro lado, tengo colegas a los que no les ha importado usar la red jabber, todos ellos usuarios de linux, cosa que se nota en una mayor consciencia en temas como este...
por
pobrecito hablador
el Lunes, 01 Diciembre de 2003, 20:03h
(#240396)
me parece que tu (y mucha otra gente) os equivocais desde la base... hay mucha gente (supongo y espero, pq encuentro que es lo más lógico), entre ellos yo, que simplemente usamos Linux/*BSD/etc por la simple razón que nos gusta o que nos va bién para nuestro trabajo, no porqué sea software libre. somos la gente que nos importa un cojón si un paquete tiene licéncia comercial, gpl, apl, bsd, o licéncia-patatas-con-verdura. simplemente usamos lo que mejor nos va.
Sobre esto que dices que "yo acepto que los que defienden el soft libre usen soft propietario cuando no hay alternativas, como el caso del Macromedia Flash... (y poco más, porqué ya hay alternativas para todo)"... pues deberías hechar un vistazo a la gente cuando trabaja, y así verías que:
- No hay programas de dibujo (no, el gimp es para retocar imágenes, no para dibujar)... esto es muy triste, ya que tengo que usar el Deluxe Paint IIe bajo el DosEMU
- No hay ningún entorno RAD libre. Lo más parecido a libre sería el Kylix versión Open, pero es propietario
- No hay ningún programa de CAD arquitectónico (Varicad y QCad se parece, pero se parece al Autocad de hace 10 años...)
Y no busco más, pero seguro que encontraríamos más cosas...
y recuerda, la gente normal usa lo que mejor le va, no lo más "moderno", "libre" o "cool" que hay...
pensaba que hablábamos de informática, sistemas operativos, software de mensajería instantánea... o alcanzarás la otra vida por usar linux? eres un fanático y los fanatismos siempre son chungos... cualquier día montas una secta... eso sí, open source...
Vaya, yo creía que el amsn es un proyecto libre...
Otra cosa es la red que utiliza, y el protocolo, pero lo que es el software que corre en nuestra máquina, es libre hasta donde llegan mis conocimientos...
--
Como dijo Nietzche, "¡Me cago en Dios, qué dolor de cabeza!"
Re:Yo lo llamo inconsecuencia.
(Puntos:2, Inspirado)( Última bitácora: Viernes, 04 Febrero de 2005, 20:52h )
Re:Yo lo llamo inconsecuencia.
(Puntos:1, Interesante)Sobre esto que dices que "yo acepto que los que defienden el soft libre usen soft propietario cuando no hay alternativas, como el caso del Macromedia Flash... (y poco más, porqué ya hay alternativas para todo)"...
pues deberías hechar un vistazo a la gente cuando trabaja, y así verías que:
- No hay programas de dibujo (no, el gimp es para retocar imágenes, no para dibujar)... esto es muy triste, ya que tengo que usar el Deluxe Paint IIe bajo el DosEMU
- No hay ningún entorno RAD libre. Lo más parecido a libre sería el Kylix versión Open, pero es propietario
- No hay ningún programa de CAD arquitectónico (Varicad y QCad se parece, pero se parece al Autocad de hace 10 años...)
Y no busco más, pero seguro que encontraríamos más cosas...
y recuerda, la gente normal usa lo que mejor le va, no lo más "moderno", "libre" o "cool" que hay...
Re:Yo lo llamo inconsecuencia.
(Puntos:0)en vez de sermonearle...
(Puntos:1)( http://barrapunto.com/ )
Todo es remotamente probable. Isaac Asimov
Re:Yo lo llamo inconsecuencia.
(Puntos:1)( http://barrapunto.com/ )
Como dijo Nietzche, "¡Me cago en Dios, qué dolor de cabeza!"