Barrapunto

Hay cosas que hacen que el monopolio de Microsoft goce "de buena salud":

La existencia de piratería a sabiendas de los entes de control (llámese LSSI en España, Software Legal en Argentina), y que hagan "la vista gorda" ante casos de piratería, a propietarios de software a mediana/gran escala, es un negocio que rinde generosos intereses hacia varios rumbos, pero los que pierden son los usuarios de ley.

Pongo un ejemplo práctico de esto: En Buenos Aires, hay una creciente moda de cybercafés/salones de juegos en red, que como mínimo tienen 10 equipos, que, para satisfacer la demanda de programas/juegos, deben SI O SI correr Windows. El comerciante, hace cálculos... y necesita invertir como mínimo U$S 500.- en software por equipo para no tener problemas con Software Legal, por lo que es una inversión ya muy grande en un sólo equipo, y más si lo multiplicamos por 10 (y más si el costo de cada computadora completa le cuesta aprox U$S 400.-).
Dependiendo la ubicación del local, puede ser víctima o no de Software Legal, quien exigirá el cumplimiento con las licencias o sinó deberá "atenerse a las consecuencias", pero por debajo de la mesa uno "endulza" (soborna) al inspector con algunos billetes y asunto arreglado.

Otro ejemplo al que se extiende esto, es a los catálogos SPAM que llegan por mail ofreciendo lo último en sofrware a precios módicos (menos de $10.- argentinos, o sea, 3 Euros a lo sumo). Obviamente que se sabe que es software crackeado o copiado de un original. Y la gente los compra, o le pide a su pringaillo que se lo copie. Total, "todos lo tienen".

La hegemonía de Microsoft en el mercado MASIVO de computadoras se debe a la TERRIBLE cantidad de piratería que existe, cosa que en teoría no le conviene pero que por detrás si.

Y hago la siguiente suposición: Con el mercado empresarial cliente "legítimo" de Microsoft, sumado a todas las copias OEM que se venden, sólo en Estados Unidos, deben costear perfectamente el Costo de desarrollo y generar sustanciosas ganancias al Bill Gates, Steve Ballmer y la cartera accionaria.

Al imponer su software en el Desktop, se aseguran que los productores de Hardware deban acordar con ellos y ser también sus clientes, porque un usuario de computadora que usa soft ilegal, SI O SI debe comprar su computadora, y es dinero que genera ganancias al fabricante de Hardware, y por ende, cierta cuota de ese hard que compramos va a parar a Microsoft; o sea, más ganancia.

Y creando "soluciones" a problemas ya resueltos y poco explotados, MS genera más necesidad de sus nuevos productos, lo que reactiva el mercado de Hardware porque "la última versión necesita mínimo tal máquina que no poseo", y éstos vuelven a rendir diezmo a Microsoft, por lo que esto se vuelve un círculo vicioso sin fin, y los únicos que ganan realmente son Microsoft y los fabricantes de HW asociados con éste.

Lo anterior, creo que muchos lo suponíamos o sabíamos, o teníamos una idea similar. Como vemos, el "mercado" de la piratería le conviene, ya que ante "la ley seca de la informática" (por así llamarla), Microsoft juega en ambos bandos: la justicia y la mafia. Siempre gana.

Ahora bien, qué pasaría si la legislación se hace cumplir? No habría sobornos a los inspectores de Software Legal/LSSI, y muchos se verían en la obligación de estar EN REGLA, y esto beneficiaría mucho al mercado Shareware/OpenSource. LA GENTE DETESTA PAGAR POR ALGO QUE SE PUEDE OBTENER GRATIS, por eso no compra los productos Microsoft originales porque son carísimos comparado con las copias piratas, no todo el mundo tendría una colección de programas que rara vez usa como "el trio macromedia"(Dreamweaver/Fireworks/Flash), Photoshop, o 3DStudio MAX, etc, etc, etc... Tendrían lo que necesitan y punto.

Por otro lado, creo que la fiebre de "computadora en casa" de hace unos años no se hubiese dado sin la existencia de la piratería.

Ahora bien, si se implantaran auditorías a los usuarios finales, como por ej, una auditoría a la hora que le instalen el ADSL, y que como mínimo NO LE INSTALEN el adsl, la gente como mínimo instalaría otra cosa para pasar ese control, a eso sumado posibles auditorías sorpesa (como las sufrimos con el auto cuando vamos por la ruta, donde siempre tenemos el auto 100% en regla), tendríamos que tener siempre la computadora con el software en regla.

Creo que Microsoft retrasa y en cierta forma, facilita las cosas al mercado ilegal de software porque no le conviene perder esa posición hegemónica, ya que se vería obligada a reducir los valores REALES de venta, y perdería una estrepitosa cuota del mercado.

Aparte a muchos no les convendría tanta diversificación en el mercado informático por el esfuerzo/infraestructura adicional necesario para poder ejercer un control total sobre las redes, como pretenden algunos gobiernos supuestamente "democráticos".

Hay un "toma y daca" bastante grande y la necesidad de mantener al grueso de la población informatizada dentro de un espectro controlado transparentemente (o sea, sin notoriedad de ese control), tanto por razones económicas, sociales o políticas.

Si aplico todo lo de arriba al caso MSN, me quedo con las siguientes conclusiones, propias y extraídas de comentarios de otros lectores en esta nota:

* MSN como moda y necesidad, da una solución aparente a las necesidades del usuario común.

* MSN engrosa la listas de necesidades/capacidades de Windows.

* Las capacidades/necesidades de Windows benefician al mercado de Hardware en la carrera de comprar equipo nuevo/actualizar el equipo que tengo

* El control unilateral de la red MSN hace fácil su control a organismos de seguridad (un plugin para Echelon y éste lo espía sin el mas mínimo inconveniente)

* Microsoft sigue llenando su arca de divisas por las supuestas facilidades que le ofrece al mercado, no por divisas directas del mercado, sino de los entes que manipulan al mercado de una forma u otra.

Una forma de solucionar todo esto???

El problema de MSN no es un problema de forma, sino de fondo, y como tal, hay que actuar en muchos flancos:

* Explicar a nuestros amigos, colegas y demás las desventajas reales de la hegemonía de Microsoft en el mercado, aunque hayamos fracasado, debemos seguir firmes en nuestra posición.

* Explicarles qué es "lo nuevo" de Longhorn, más exactamente TCPA/Palladium, y algunos ya no les va a gustar, por lo que van a empezar a buscar soluciones a mediano plazo. Posiblemente, instalen un linux en su disco al lado de su WinXP Proffesional pirateado, para "irle tomando la mano", chusmearlo y posiblemente "tomarle el gusto".

* Entrar en razones éticas de fondo a nivel social: El grueso de los países de habla hispana (incluyo a España por lo que se comenta en estos foros sobre el PP, PSOE, SGAE y demás) sufre de la corrupción. Sin corrupción, no existirían personajes tan nefastos como Carlos Menem, José María Aznar, "Ramoncín" y demás... Si corrompemos al policía que nos levanta una multa, estamos perjudicando la salud de nuestro país, si pagamos por software ilegal, estamos llenando las arcas de unos pocos y perjudicando a nuestras industrias, así con todo. Todos de a pocos debemos limpiar nuestras mentes de tanta MIERDA impuesta por unos pocos, que benefician sólo a esos pocos pero que nos perjudican a todos.

* Ver la viabilidad de hacer protestas de "un dia sin usar messenger", un dia sin jugar al Counter Strike, o demás, donde se muestre la importancia del mercado en el funcionamiento de sus negocios, empezarían a ver al mercado de una forma más seria y coherente, ya que somos en cierta forma quienes les damos de comer.

* Pelear por una política de software transparente, que juzgue al infractor, no que lo premie.

* Empezar a concientizar a la gente de lo moralmente correcto/legalmente incorrecto.

* Rogar porque Microsoft haga real su sueño de TCPA/Palladium, que a mi entender con él está cavando su propia tumba.

A nadie le gusta que le quiten el pan de la boca, por lo tanto, cuando se lo quiten por un instante, cuidará su fuente de ingresos como nunca, y se verán los beneficios reales para nosotros, los usuarios comunes y silvestres.

Mis dos centavos

El problema es que la comunidad a la que intentamos despertar es una comunidad de borregos de tremenda incultura informática y que se mueve por modas, facilidades y tendencias. Puedes dar a cualquier de tus amigos todas las razones que has expuesto, y posiblemente hasta te den la razón, pero están demasiado amodorrados y acostumbrados a una cosa como para cambiar. A la gente no le gustan los cambios.

Por intentar hacer una buena metáfora, la comunidad de usuarios de software es como un rebaño de ovejas o de vacas: puedes decirles que son importantes para el ganadero, que sin ellas no tienen nada que hacer, que dependen de su leche y su lana para vivir... y sin embargo ni vacas ni ovejas harán nada por obtener mejoras en sus rediles, conseguir comida más saludable o una atención veterinaria mínima. Puede que llegaran a entender lo mucho que podría mejorar su calidad de vida pero, como me argumentan muchos tras proponérselo, "es un pateo".