Barrapunto

¿Cómo se te puede aplicar entonces la licencia de uso de un producto que no usas?. Como mucho, tendría relevancia la licencia de uso de la *red*, no del programa.

Y sí, desde luego creo que las licencias que vienen dentro de la caja, o vengan donve vengan, sirven para algo. Si ésto no fuera así no tendríamos que preocuparnos por el software propietario, ya que nos inventaríamos nosotros las libertades, ¿no?

La ley no nos la inventamos nosotros, sino el parlamento que (más o menos) nos representa. Quien desde luego no se la puede inventar es Microsoft.

No sé si te suena la expresión "cláusulas nulas de pleno derecho". Quieren decir que un contrato puede contener cláusulas inválidas pero aun así seguir siendo válido.

Hace unos años tuve la curiosidad de leerme mi contrato de trabajo. Una cláusula me prohibía irme a trabajar al cliente. Me pareció curioso y lo consulté. Esa cláusula no sirve para nada porque la ley te da el derecho irrenunciable de ir a trabajar donde te dé la gana. Aun así se pone para "asustar", porque para otra cosa no sirve y porque no invalida el contrato. Simplemente es como si esa cláusula no existiese. La prueba es que hubo una deserción en masa a un cliente y cuando mencionaron la posibilidad de actuar judicialmente por esa cláusula hubo carcajadas.

El softare ya no es una novedad tecnológica que esté sin legislar, sino una realidad más de la sociedad, nuestra sociedad en la que todo está tipificado y legislado.

¿Y eso que tiene que ver?. ¿Cuál es la ley que da derecho a meter en una caja un contrato de uso después de haberte cobrado por el producto?.

Y sobre acciones "concretas", claro que no van a denunciar por usar messenger con otro cliente, pero a mi me llega que trafiquen con mi información, que puedan hacer públicas mis conversaciones y mis archivos para su propio beneficio (mira la licencia) y un largo etcétera.

Esa amenaza de espiarte y publicarlo tiene la consistencia de la mierda, huele como la mierda, vale lo que la mierda, tiene el color de la mierda... :-)