Barrapunto

Es el problema de siempre... ¿es necesario reinventar la rueda? Aprecio el trabajo que se está realizando en Guadalinex, la tenemos por aquí, pero las únicas noticias que me vienen de su implantación son siempre las mismas: malas. ¿Por qué se hacen las cosas tan mal? Una cosa es fomentar la creación de tejido industrial tecnológico en Andalucía y otra comenzar desde 0. Además, despreciando el trabajo ya realizado por otros. Todo el mundo sabe implementar una Distro, pero casi nadie está dispuesto ha hacer software y dejarse de chorradas que si debian que si guadalinex que si mandrake. El problema es claro: QUE DEJEN DE INVERTIR EN HACER DISTROS E INVIERTAN EN HACER SOFTWARE Y FORMACIÓN. Olvidémonos de la palabra Linux por un instante y concentrémonos en mejorar o crear software útil para los alumnos. Simple y llanamente. Er cachondeo será cuando guadalinex llegue a la administración: QUE MIEDO. Creo que terminará por colapsar, por falta de formación y programas.

Cada vez que leo "Villaburros de enmedio va a pasarse al soft libre, para lo cual va a contratar a xxxx para que saque VillaLinux, la distribución exclusiva de Villaburros, en la que OpenOffice pasará a ser El Mochuelo por el nombre del célebre barrio del pueblo, Gimp pasará a ser Tiburcio Dominguez, célebre pintor religioso del XVII nacido en el pueblo, etc, etc..." tiemblo. ¿ No sería mejor por ejemplo pagar a un equipo de gente para que hiciera soft para que los PCs SIRVIERAN PARA ALGO ? por ejemplo hacer material de enseñanza por ordenador para los alumnos de primaria y ESO que correspondiera a los curriculos de las asignaturas, programas de gestión de notas y expedientes para los profes, plantillas para el OpenOffice, etc... y luego instalar en los ordenatas Debian, Mandrake o lo que más rabia te de ? Si se hace esto como soft libre unas comunidades podrían intercambiar trabajos con otras, pero no, seguimos en los tiempos de la 300 tribus celtiberas y la mia tiene que ser solo mía, ala, jodersus tos. Lo que se está haciendo es construir casas empezando por el tejado, de esta forma se le está haciendo daño al soft libre, mucho daño.

Si no hicieran las distro, y solo crearan software, no podrían poner el logotipo que tanto les gusta: "Esto lo hemos hecho nosotros". La Junta de Andalucia, da unas subvenciones para la compra de material informatico. Pues una de las condiciones es que pongas una pegatina que dice: "Subvencionado por la Junta de Andalucia. Consejeria de Desarrollo Tecnológico". Si no lo pueden lucir, no lo hacen.

¿Pero por que sid? Hay quejas de que las aplicaciones cascan, ¿no sería más sensatos meter la debian estable, que para eso es la estable? Yo uso inestable bajo mi cuenta y riesgo, por eso cuando mi ventana con konkeror desaparece sin motivo alguno o el programa de grabación deja de funcionar no protesto. Pero si tuviera que usar estas cosas en el trabajo y me ocurrieran estas cosas, supongo que también pondría a Linux verde. ¿Qué necesidad hay de usar sid? ¿no tira openoffice en woody?

A ver, y sin ánimo de sentar cátedra. Las pocas implantaciones que conozco que funcionan y se usan (i.e. Biadix [biada.org]) existen y se usan porque surgen de quienes realmente lo usaran. Esto no sólo es válido para software libre, si no que también vale para la mayoría de proyectos de nuevas tecnologías que se implantan por estos mundos de dios: mucho dinero invertido para un proyecto de utilidad relativa (pero con mucho potencial) que quienes lo tienen que usar les da lo mismo. Conclusión: mucho dinero moviéndose y muy poca rentabilidad real. Solución: Ni idea, pero no lo toqueis que vivo de esto.