Barrapunto

Poco me importa que la FDA diga misa; el caso es que su intención sigue siendo la misma: imponer a la fuerza un modelo agroalimentario que no es justificable ni defendible bajo ningún parámetro racional conocido, a no ser el del enriquecimiento de aquellos que lo promueven, una vez más:

u.s.a. y países industrializados afines

Independientemente de la falta absoluta de fiabilidad de instituciones como la EPA, responsable de hambrunas sin precedentes en zonas como etiopía, el eco de que en 10 años no haya habido prueba de intoxicación por estos productos no me parece ni minimamente prudencial para poder evaluar esta cuestión de manera fiable especialmente en un campo tan desconocido y delicado como el de la manipulación genética

En cualquier caso, sigo sin ver cómo unos cuantos artículos extraídos de contextos absolutamente contaminados en su ideología, pueden ser suficientes para zanjar la cuestión de si se deben imponer determinados modelos de desarrollo agroalimentario al conjunto de la humanidad en aras de una pretendida racionalidad que sólo parece serlo cuando la autoridad está presente

En cuanto a lo del día de la constitución: que le den mucho por ahí a la constitución

Ya veo que hasta el más experto en transgénicos del mundo puede decir misa, que como no comulgue con ciertos fundamentalismos ecólatras, inmediatamente se le sitúa bajo cierta ideología y se le atribuyen las más perversas intenciones. Menuda sarta de argumentos ad hominem.

¿Que Dawkins no considera los transgénicos como una aberración? Entonces debe de estar al servicio de los americanos, y además ser un derechón neoliberal, y seguro que también es católico apostólico romano, el Dawkins.

¿Que la FDA somete a controles muy rigurosos a todo producto transgénico? Nada, está al servicio de los americanos, por tanto sus intenciones ocultas son controlar el aparato agrario mundial.

¿Que la EPA también? Pues lo mismo.

¿Que la propia evidencia muestra que el cultivo del maíz transgénico se ha llevado a cabo durante 10 años en Estados Unidos sin desembocar en el apocalipsis? Da igual, ya pueden ser 100 años.

Claro, es de cajón, "para poder evaluar una cuestión de manera fiable especialmente en un campo tan desconocido y delicado como el de la manipulación genética", hay que sabotear la experimentación científica, porque ya se sabe que los científicos están a las órdenes de Bush.

Qué sabrán ellos. Los que de verdad saben del tema son los de Ecologistas en Acción.