Barrapunto

Los transgénicos pueden tener resultados nefastos a medio o largo plazo, no sólo sobre los seres humanos sino también sobre el resto de especies.

Esa afirmación no tiene niguna base científica, por eso te escudas en el "pueden tener". Todo, repito, todo lo que te comes ahora, por muy ecológico que sea es diferente a como era hace unos siglos. El agricultor o ganadero elige las plantas que, debido a mutaciones espontáneas, producen más o crecen más rápido. Las mazorcas de maíz que trajeron las primeras embarcaciones desde América no eran más grandes que tu meñique, pero los agricultores han ido eligiendo las más grandes. Mejora genética, le llaman.

El verdadero problema de los transgénicos, como tú también apuntas, son las empresas. Las que tienen el poder de subyugar a países como la India y obligarles a comprar SUS semillas. Ése es el problema. No los transgénicos en si. Porque si hubieran científicos "open source" que investigaran en cultivos transgénicos por el bien del planeta, nadie diría nada. Igual que tampoco se pone el grito en el cielo cuando se crean cerdos transgénicos para conseguir órganos que puedan transplantarse a los humanos.

Mucha culpa de esta falta de diferenciación la tiene Greenpeace, cuyos activistas salen en la televisión vestidos como si estuvieran en una central nuclear. Ellos tienen la información y pueden diferenciar entre el producto y las prácticas de las empresas, pero confunden a la población que no dispone de esos conocimientos.