Barrapunto

Potencialmente las dos cosas.

Los transgénicos pueden tener resultados nefastos a medio o largo plazo, no sólo sobre los seres humanos sino también sobre el resto de especies.

Las patentes sobre la vida otorgan a las compañías biotecnológicas un poder enorme; si ligas su existencia con el hecho de que si las semillas trasgénicas se difunden tienden a contaminar otros cultivos te darás cuenta de que pueden convertirse en los dueños de todos los sistemas de producción de alimentos.

(Ya ves, resulta que el mecanismo fundamental de la vida, la autoreplicación, va en contra de nuestras leyes de propiedad intelectual. ¿O es al revés?)

Que no me vengan con historias de erradicar el hambre; lo que los países subdesarrollados necesitan son Estados no tan asquerosamente corruptos y continuamente envueltos en guerras que permitan desarrollar una economía estable.

Eso no lo vamos a conseguir vendiéndoles semillas con genes de herbicidas incorporados que tienen que pagar cada año para no infringir sus putaspatentes y que quién sabe los efectos a largo plazo que su consumo puede tener.

Los transgénicos pueden tener resultados nefastos a medio o largo plazo, no sólo sobre los seres humanos sino también sobre el resto de especies.

Esa afirmación no tiene niguna base científica, por eso te escudas en el "pueden tener". Todo, repito, todo lo que te comes ahora, por muy ecológico que sea es diferente a como era hace unos siglos. El agricultor o ganadero elige las plantas que, debido a mutaciones espontáneas, producen más o crecen más rápido. Las mazorcas de maíz que trajeron las primeras embarcaciones desde América no eran más grandes que tu meñique, pero los agricultores han ido eligiendo las más grandes. Mejora genética, le llaman.

El verdadero problema de los transgénicos, como tú también apuntas, son las empresas. Las que tienen el poder de subyugar a países como la India y obligarles a comprar SUS semillas. Ése es el problema. No los transgénicos en si. Porque si hubieran científicos "open source" que investigaran en cultivos transgénicos por el bien del planeta, nadie diría nada. Igual que tampoco se pone el grito en el cielo cuando se crean cerdos transgénicos para conseguir órganos que puedan transplantarse a los humanos.

Mucha culpa de esta falta de diferenciación la tiene Greenpeace, cuyos activistas salen en la televisión vestidos como si estuvieran en una central nuclear. Ellos tienen la información y pueden diferenciar entre el producto y las prácticas de las empresas, pero confunden a la población que no dispone de esos conocimientos.