por
pobrecito hablador
el Sábado, 06 Diciembre de 2003, 14:04h
(#241936)
Un poco harto ya de esa intocable legitimidad en la
que los científicos más convencionales (esto es, apegados a las fuentes de poder político de las que emanan sus financiaciones) parecen construir su limbo gnoseológico. Tal como están las cosas, es de un cinismo inconmensurable pretender que los estudios científicos relacionados con la investigación transgénica están meramente al servicio del saber humano. Yo te diré (por si todavía no te has enterado) a servicio de quién están:
del capital estdounidense y del imperialismo económico internacional
Estando así las cosas, ¿qué quieres que te diga?, yo
también sabotearía todo lo saboteable al respecto;
principalmente teniendo en cuenta que todas estas
"neutrales" investigaciones, a la postre no van a servir para ninguna otra cosa que para sabotear a su vez el más sutil, increible, fundamentado y legítimo experimento que se conozca: la naturaleza misma.
Otra cosa será que nos pongamos de acuerdo en qué es eso de "naturaleza"; pero si tenemos que entrar en ese debate, quizá tengamos que solucionar previamente otros, por ejemplo el de cómo regular
la producción del saber científico como fundamento de poder político.
Yo te diré (por si todavía no te has enterado) a servicio de quién están:
del capital estdounidense y del imperialismo económico internacional
Jejejeje. Sí, has dado en el clavo, Richard Dawkins es un ejemplo fabuloso de científico al servicio del capital estadounidense y del imperialismo económico.
Hay que ver, ni para un triste argumento ad hominem se curran las respuestas...
Estando así las cosas, ¿qué quieres que te diga?, yo también sabotearía todo lo saboteable al respecto;
Sí señor. Una opinión privada acerca de un asunto te da derecho a actuar unilateralmente en forma de vandalismo. Nada como un buen ejemplo de postura democrática en el 25 aniversario de la Constitución española.
principalmente teniendo en cuenta que todas estas "neutrales" investigaciones, a la postre no van a servir para ninguna otra cosa que para sabotear a su vez el más sutil, increible, fundamentado y legítimo experimento que se conozca: la naturaleza misma.
Me parece muy bien que seas un panteísta, por muy irracional que sea eso. Pero tu adoración a la Madre Gaia debería permanecer en tu ámbito privado. Pretender imponer tus convicciones religiosas a los demás está muy feo, y si es en forma de vandalismo, es más que feo.
--
Physics is like sex: sure, it may give some practical results, but that's not why we do it.
Re:Dawkins
(Puntos:0)Un poco harto ya de esa intocable legitimidad en la que los científicos más convencionales (esto es, apegados a las fuentes de poder político de las que emanan sus financiaciones) parecen construir su limbo gnoseológico. Tal como están las cosas, es de un cinismo inconmensurable pretender que los estudios científicos relacionados con la investigación transgénica están meramente al servicio del saber humano. Yo te diré (por si todavía no te has enterado) a servicio de quién están:
del capital estdounidense y del imperialismo económico internacional
Estando así las cosas, ¿qué quieres que te diga?, yo también sabotearía todo lo saboteable al respecto; principalmente teniendo en cuenta que todas estas "neutrales" investigaciones, a la postre no van a servir para ninguna otra cosa que para sabotear a su vez el más sutil, increible, fundamentado y legítimo experimento que se conozca: la naturaleza misma.
Otra cosa será que nos pongamos de acuerdo en qué es eso de "naturaleza"; pero si tenemos que entrar en ese debate, quizá tengamos que solucionar previamente otros, por ejemplo el de cómo regular la producción del saber científico como fundamento de poder político.
Re:Dawkins
(Puntos:2)( Última bitácora: Sábado, 09 Septiembre de 2006, 18:42h )
Yo te diré (por si todavía no te has enterado) a servicio de quién están:
del capital estdounidense y del imperialismo económico internacional
Jejejeje. Sí, has dado en el clavo, Richard Dawkins es un ejemplo fabuloso de científico al servicio del capital estadounidense y del imperialismo económico.
Hay que ver, ni para un triste argumento ad hominem se curran las respuestas...
Estando así las cosas, ¿qué quieres que te diga?, yo también sabotearía todo lo saboteable al respecto;
Sí señor. Una opinión privada acerca de un asunto te da derecho a actuar unilateralmente en forma de vandalismo. Nada como un buen ejemplo de postura democrática en el 25 aniversario de la Constitución española.
principalmente teniendo en cuenta que todas estas "neutrales" investigaciones, a la postre no van a servir para ninguna otra cosa que para sabotear a su vez el más sutil, increible, fundamentado y legítimo experimento que se conozca: la naturaleza misma.
Me parece muy bien que seas un panteísta, por muy irracional que sea eso. Pero tu adoración a la Madre Gaia debería permanecer en tu ámbito privado. Pretender imponer tus convicciones religiosas a los demás está muy feo, y si es en forma de vandalismo, es más que feo.
Physics is like sex: sure, it may give some practical results, but that's not why we do it.