Historias
Slashboxes
Comentarios

Barrapunto

Secciones

Este hilo ha sido archivado. No pueden publicarse nuevos comentarios.

SCO, obligado a mostrar el código del litigio | Log in/Crear cuenta | Top | 31 comentarios | Buscar hilo

Y recuerda: Los comentarios que siguen pertenecen a las personas que los han enviado. No somos responsables de los mismos.

Y más
(Puntos:0)

por pobrecito hablador el Lunes, 08 Diciembre de 2003, 19:52h (#242532)

Se pillaria a quien/quienes lo hubiesen metido y mejor seria que fuesen escondiendo los cuernos porque ni una paga de por vida de Microsoft les hiba a remunerar por la que se les caerá encima. O se les caeria si dependiese de mi.

[ Padre ]

Y más de pobrecito hablador (Puntos:0)
Re:Y más
(Puntos:1)

por mr_mejor (10915) el Lunes, 08 Diciembre de 2003, 21:17h (#242554)
( http://barrapunto.com/ )

Teoricamente ha sido IBM, por eso la han demandado a ella, y no a Red Hat, SuSE ... etc o un desarrollador del nucleo en concreto.

Y digo teoricamente porque todos sabemos que ha denunciado a IBM porque es la que más dinero tiene de los que están en linux

--
La uniformidad no es necesaria para la unidad

[ Padre ]
- Buena información de pobrecito hablador (Puntos:0) Martes, 09 Diciembre de 2003, 01:57h
- Re:Y más de pax01 (Puntos:1) Martes, 09 Diciembre de 2003, 05:46h
  - Mal enfocado de pobrecito hablador (Puntos:0) Martes, 09 Diciembre de 2003, 07:44h
¡¡¡AAAAARRRRRGGGGGGHHHHH!!!
(Puntos:-1, FueraDeTema)

por pobrecito hablador el Lunes, 08 Diciembre de 2003, 21:21h (#242556)

Se escribe iba, no "hiba".

El talibán ortográfico ataca de nuevo.

[ Padre ]