Historias
Slashboxes
Comentarios
 
Búsqueda
Este hilo ha sido archivado. No pueden publicarse nuevos comentarios.
SCO, obligado a mostrar el código del litigio | Log in/Crear cuenta | Top | 31 comentarios | Buscar hilo
Mostrar opciones Umbral:
Y recuerda: Los comentarios que siguen pertenecen a las personas que los han enviado. No somos responsables de los mismos.

  • Re:Y si SCO tiene razón

    (Puntos:1, Informativo)
    por pobrecito hablador el Lunes, 08 Diciembre de 2003, 19:02h (#242525)
    Pero, ¿qué pasaría si tiene razón?

    Pues que se eliminará el código afectado de inmediato, cosa que se podría haber hecho desde el principio si es que SCO hubiera querido.

    [ Padre ]
    Re:Y si SCO tiene razón de pobrecito hablador (Puntos:1)
    Puntos de inicio:    1  punto
    Modificador extra 'Informativo'   0  
    Total marcador:   1  

  • Re:Y más

    (Puntos:1)
    por mr_mejor (10915) el Lunes, 08 Diciembre de 2003, 21:17h (#242554)
    ( http://barrapunto.com/ )

    Teoricamente ha sido IBM, por eso la han demandado a ella, y no a Red Hat, SuSE ... etc o un desarrollador del nucleo en concreto.

    Y digo teoricamente porque todos sabemos que ha denunciado a IBM porque es la que más dinero tiene de los que están en linux

    --
    La uniformidad no es necesaria para la unidad
    [ Padre ]
    • Re:Y más de pax01 (Puntos:1) Martes, 09 Diciembre de 2003, 05:46h
    • 1 respuesta por debajo de tu umbral de lectura actual.
  • 1 respuesta por debajo de tu umbral de lectura actual.