Que es Erik y no Erick. Pero bueno, pasamos del tema. ¿Así que ya lo tienes funcionando? Genial... quiero juguetear con el sistema un ratito :p. Si eso podemos hacer todos una serie de programillas que chupen bastante de procesador y los probamos con y sin procesos, a ver cómo se comporta el sistema y a ver cuánto aumenta la velocidad con las dos máquinas trabajando en paralelo.
Respecto a lo de la administración del bicharraco... bueno, si puedes ir llevando unos documentos en los que vayas incluyendo toda clase de documentación mejor. La idea es hacer, como ya hemos hablado un "front-end" en GTK+, para facilitar al máximo la administración del cacharrillo.
Taba pensando... ¿"nuestro" cluster entrará dentro de la lista ese de los 50 clusters más potentes del mundo algún día? :p
De todas formas, juguetear con dos máquinas no tiene demasiada gracia. Lo mejor sería tener un número más numeroso de máquinas y probar a ver cómo se comporta el sistema ante la caida de un ordenara. ¿Se pierde el/los proceso/s sin más? ¿Se avisa de la pérdida? ¿Hay redundancia para que la caída de un ordenador no afecte para nada el funcionamiento del cluster?
Y dale...
(Puntos:2)( http://barrapunto.com/ )
Respecto a lo de la administración del bicharraco... bueno, si puedes ir llevando unos documentos en los que vayas incluyendo toda clase de documentación mejor. La idea es hacer, como ya hemos hablado un "front-end" en GTK+, para facilitar al máximo la administración del cacharrillo.
Taba pensando... ¿"nuestro" cluster entrará dentro de la lista ese de los 50 clusters más potentes del mundo algún día? :p
De todas formas, juguetear con dos máquinas no tiene demasiada gracia. Lo mejor sería tener un número más numeroso de máquinas y probar a ver cómo se comporta el sistema ante la caida de un ordenara. ¿Se pierde el/los proceso/s sin más? ¿Se avisa de la pérdida? ¿Hay redundancia para que la caída de un ordenador no afecte para nada el funcionamiento del cluster?
F. de la O.