Historias
Slashboxes
Comentarios
 
Este hilo ha sido archivado. No pueden publicarse nuevos comentarios.
Mostrar opciones Umbral:
Y recuerda: Los comentarios que siguen pertenecen a las personas que los han enviado. No somos responsables de los mismos.
  • por pobrecito hablador el Miércoles, 10 Diciembre de 2003, 11:34h (#242911)
    Es una pena que no hayas leído la explicación que está por todos los sitios, te pego el enlace: https://www.linuxant.com/store/faq.php en ella viene la respuesta a tu estúpida pregunta:

    Conexant and Linuxant are completely distinct entities, operating on their own and without any common ownership.

    Por tanto son empresas diferentes, no tienen nada que ver, conexant hace chips y linuxant trata de ganar dinero haciendo los drivers que conexant no tiene a bien desarrollar para linux.

    Why is it necessary to pay money for the full version of the Linux driver?
    Shouldn't I expect a Linux driver to have been included in the price already paid for my modem?
    First, Linuxant received none of the money you paid to buy your low-cost modem. Instead, most of it went to:
    * Your retailer / store / mail-order company and distributors
    * Your computer / modem manufacturer
    Only a very small portion (around or less than $5 these days) went to Conexant (not Linuxant!) for producing the hardware chipset. But since these are sold in very large quantities (millions of units) for the Windows market, Conexant can amortize driver development costs and pay in-house staff to write the required software for Windows.
    Linuxant on the other hand doesn't sell any hardware, and depends on contributions from users and other licensing revenues to develop adequate Linux drivers for very widespread proprietary hardware.

    Te parece una respuesta suficientemente buena?

    In the future, full versions of our Linux drivers might be included with the new products of computer and modem manufacturers, so as to eliminate the need for end-users to pay extra fees. Interested companies can contact oem@linuxant.com to make such arrangements.

    Y aquí queda claro que están dispuestos a llegar a acuerdos para que metan esos drivers que ellos desarrollan en el cd del producto, por supuesto para que conexant lo vea interesante tendría que haber una verdadera demanda desde los usuarios de linux. Así que una buena idea es escribir una queja a conexant, pero con las ideas claras no el churro que escribiste aquí.

    Ya que una solución completamente OpenSource para estos modems parece que no es posible:

    "legal restrictions prevent the software from being entirely open-source [...]"

    lo mejor posiblemente sea que nos neguemos a comprar esa mierda.
    Puntos de inicio:    4  puntos
    Modificador extra 'Informativo'   0  

    Total marcador:   4  
  • Sin insultos mejor

    (Puntos:2)
    por jjga (4686) el Miércoles, 10 Diciembre de 2003, 12:54h (#242943)
    ( http://barrapunto.com/ | Última bitácora: Domingo, 22 Mayo de 2005, 06:18h )
    en ella viene la respuesta a tu estúpida pregunta

    Qué bien hubiera quedado tu comentario sin descalificaciones personales.

    [ Padre ]
  • por Dani H. S. (9596) el Miércoles, 10 Diciembre de 2003, 17:27h (#243040)
    ( http://mipagina.ath.cx/diario/ | Última bitácora: Domingo, 18 Mayo de 2003, 19:39h )
    Digo yo... esas legal restrictions serán en Estados Unidos, y no en muchos más lugares. Por lo tanto, la solución es tan simple como publicar los drivers en código abierto (y, deseablemente, libre) desde otro país cualquera. No creo que sea mucho pedir...
    --

    Atún

    [ Padre ]
  • 1 respuesta por debajo de tu umbral de lectura actual.