Barrapunto

Eso es porque tienen miedo de que sobrecargues la red bajandote distros :)

La verdad es que sí que es una vergüenza. Pero por suerte la nuestra es una comunidad productiva y hay otros controladores, libres aquí [linuxant.com]. Prueba a ver si encuentras uno que te sirva.

Un saludo!

¿Que conseguiran con esto? Crearse mala imagen, exactamente lo contrario que pasaria si ofecieran el driver gratis ¡y no te digo si fuera OpenSource!

Por lo que he visto la mayoría sólo traen conexiones USB y firewire, lo cual es un rollo si quieres usar un módem de verdad, vamos, uno externo por puerto serie. Parecerá una tontería pero para mi esa es una buena razón para no comprarse un portátil.

No tiene ningún sentido querer denunciar a Linuxant, sobre todo cuando su objetivo era no cobrar por los drivers a los usuarios finales y sí a los fabricantes (que son los que en realidad deben pagar con ese tipo de gastos). Linuxant no es la que ha desarrollado los drivers originales, ellos simplemente te permiten usar los drivers de Win en tu Linux.

Gracias a Linuxant los portátiles Centrino pueden hacer funcionar la Wifi con Linux. Y si por Intel fuese, no tendriamos nada de nada (como no lo tenemos) a pesar de muchas promesas. Puesto que los fabricantes de los chipsets de las Wifi (o los modems) se han negado a pagar a Linuxant, son los usuarios finales los que han de cargar con el coste del desarrollo que han realizado.

Y sé que la situación está lejos de ser ideal, pero oye, a quien hay que denunciar (si quieres emplear esa palabra) es al fabricante de tu modem o tu portátil. Linuxant sólo se puede llevar un reconocimiento por mi parte.

Es una pena que no hayas leído la explicación que está por todos los sitios, te pego el enlace: https://www.linuxant.com/store/faq.php en ella viene la respuesta a tu estúpida pregunta:

Conexant and Linuxant are completely distinct entities, operating on their own and without any common ownership.

Por tanto son empresas diferentes, no tienen nada que ver, conexant hace chips y linuxant trata de ganar dinero haciendo los drivers que conexant no tiene a bien desarrollar para linux.

Why is it necessary to pay money for the full version of the Linux driver?
Shouldn't I expect a Linux driver to have been included in the price already paid for my modem?
First, Linuxant received none of the money you paid to buy your low-cost modem. Instead, most of it went to:
* Your retailer / store / mail-order company and distributors
* Your computer / modem manufacturer
Only a very small portion (around or less than $5 these days) went to Conexant (not Linuxant!) for producing the hardware chipset. But since these are sold in very large quantities (millions of units) for the Windows market, Conexant can amortize driver development costs and pay in-house staff to write the required software for Windows.
Linuxant on the other hand doesn't sell any hardware, and depends on contributions from users and other licensing revenues to develop adequate Linux drivers for very widespread proprietary hardware.

Te parece una respuesta suficientemente buena?

In the future, full versions of our Linux drivers might be included with the new products of computer and modem manufacturers, so as to eliminate the need for end-users to pay extra fees. Interested companies can contact oem@linuxant.com to make such arrangements.

Y aquí queda claro que están dispuestos a llegar a acuerdos para que metan esos drivers que ellos desarrollan en el cd del producto, por supuesto para que conexant lo vea interesante tendría que haber una verdadera demanda desde los usuarios de linux. Así que una buena idea es escribir una queja a conexant, pero con las ideas claras no el churro que escribiste aquí.

Ya que una solución completamente OpenSource para estos modems parece que no es posible:

"legal restrictions prevent the software from being entirely open-source [...]"

lo mejor posiblemente sea que nos neguemos a comprar esa mierda.

.. mas que nada es porque "winmodem" es de "windows" .. en todo caso seria "linmodems" (de esos hay¿?) xD

Lo dicho, a cada uno lo suyo.

Creo que son una beta de los anteriores, pero en el ordenador de mi novia funcionan perfectamente (Debian):

Leed esto [google.com].

El desarrollo de drivers es algo tedioso, jodido y complicado..
Si una empresa A fabrica un producto y por ventas para N sistema puede amortizar el costo del desarrollo de un driver para dicho sistema.. pues lo sacara.
Si esa misma empresa tiene que invertir N cantidad y sin embargo no va a amortizar el costo de desarrollo debido al indice de ventas en dicho sistema... pues no lo hara.. o bien lo hara de pago.

Es logico y licito que alguien quiera cobrar por su trabajo y si no estas contento.. ya sabes, "ingenieria inversa" y programate tu el driver.. y ya sabes, hazlo gpl.

Puede doler o no, pero es la realidad, los fabricantes de hardware quieren hacer productos y ganar dinero (como todo el mundo) y es logico que no pierdan el tiempo con algo que no les va a dar beneficio (al menos directo).

Un Saludo

Parece que Linuxant no tiene ninguna relacion con Conexant, con lo que tenemos un "fabricante" de software y otro de hardware.

Linuxant tiene derecho a cobrar si quiere por su software, y a dar el codigo fuente o no.

Y no se le puede pedir el dinero a nadie mas que a Conexant, en todo caso. En el coste del modem se incluye el desarrollo del driver para windows 9x y NT, que sera bajo (menos de 20$), pero ahi esta. Deberian de dar cupones de descuen), ya que gracias a linuxant conexant puede vender mas.

Te ofrecen un portail que su HW no tiene drivers para GNU/linux

Demandas un portatil que su HW tenga los drivers para GNU/Linux.

Compras un portatail que su HW tiene drivers para linux y no los de la empresa (ponga aqui el nombre). La empresa que "monta" los portatiles se da cuenta que deja de vender algunos portatiles por montar un HW que no tiene drivers para GNU/Linux, el modem de conexant en este caso. Asi que compra a otra empresa que si que tiene, pa no perder mercado.

¿Final de la historia? o Conexant tambien incluye los drivers para linux en sus modems (sin tonterias de limitaciones...) o se hunden en la miseria.

Asi q ya sabes, antes de comprar mirate q lleva el trasto y asegurate que todo el HW tiene drivers...

Si fueramos realmente buenas personas, incluso te diria que como minimo se lo comentaras a la tienda donde vas a comprar que si el HW no tiene drivers no te interesa (aunque tampoco te fies del si, si, seguro q tiene.) Tambien es cierto que actualmente es mas que improbable que no lo tengas drivers, pero bueno, es una putada no tener drivers, a que si?

Un amigo mio los bajo de softonic por el precio de un sms. busca por softonic

Pues eso, que yo tambien tuve el mismo problema, y siguiendo esta discusion encontré los rpm para instalarlos:
http://linuxquestions.org/questions/history/111893

No tuve ningún problema, y además consigo que mi portatil(Una patata de fujitsu, por si alguno lo tiene el Amilo-D), que ya sea en Win98 o XP, cuando hago uso del modem es frecuente que se reinicie solo.

La semana pasada me instale la SuSE 9.0, y aunque detecta perfectamente este tipo de modem, luego no es capaz (creo) el enlace al /dev/modem, con lo que te aconsejo( como yo he hecho) que instales igualmente el paquete para la SuSE 8.X que viene en esa web, luego ejecutas "hfsconfig", y listo, a disfrutar de los 56Kbps del pestemodem :)

Mencioné alguna vez que Mandrake maneja mas y mejores drivers en su versión de paquete que en la gratuita?. Es apropiado que ademas de pagar por una tarjeta Nvidia solo obtengas un driver que la hace funcionar como una targeta gráfica normal, y que el soporte para aceleración solo esté en la de pago o un scanner hp con soporte para digitalizar diapositivas no lo puedas utilizar porque la versión gratuita no lo soporta y la de paquete sí. Por eso es bueno que cada vez haya mas distribuciones linux con puntos de vista y visiones diferentes, es nesesario que exista la alternativa. No imagino un mundo donde solo exista mandrake linux.

Compras un hardware y no te dicen como puedes usarlo, y seguimos comprando,... Menos mal que un tal Stallman se planto y dijo no, quiero saber como usarlo, es mas, quiero que todo el mundo sepa como usarlo. Luego mucha gente lo critica y estos mismo critican a los que no le hacen drivers, pues la solucion ya te la dio Stallman,GNU. Por cierto, los de nvidia me tocan los wevos con sus binarios, ¿y los de ATI? ¿Vamos a seguir comprando hardware sin que nos digan como usarlos?

Normalmente Conexant tiene drivers en Linux, aunque no tan avanzados o tan completos como los de Windows. Probablemente la mala calidad o el poco desarrollo de estos no son capaces de ofrecerlos al público. Solo los tienen ciertos fabricantes que integran los chips de Conexant o bien en el caso de Linuxant, a empresas que compran el driver y por tanto, estan atados a la licencia de Conexant.
Yo confiaba en la generosidad de Marc Boucher (fundador de Linuxant) cuando le pedí información acerca del diseño de referencia Conexant AccessRunner para módems ADSL USB (el módem Vitelcom que entrega Telefónica, el que parece una lata de sardinas azul). Desgraciadamente no me ha vuelto más a contestar y por más que he insistido (solo me queda el consuelo que tenga el link hacia mi proyecto). Ni nadie de Conexant. Es decir, no hay ninguna intención por parte de los fabricantes a proporcionar información para desarrollar drivers para módems ADSL USB en Linux. Por suerte, los programas que generan logs USB y un poco de imaginación me ha posibilitado poner en marcha otro driver para módems ADSL USB.
Tal como reza el anuncio de Linuxant, nunca entenderá porqué Conexant no puede asumir el desarrollo de unos buenos drivers para Linux, quizá no quiere desvelar sus secretos más que por temas de costes. Mientras no haya buenos drivers, Linux seguirá siendo un obstáculo, eso lo puedes cambiar tu, sabiendo escoger el hardware que está bien soportado en Linux.

Saludos,
    Josep Comas (desarrollador de varios drivers para módems ADSL USB en Linux)

Los estándares posibilitarían tener menos problemas para desarrollar drivers en Linux.
Lo peor que le ha sucedido a un usuario de un módem ADSL USB Conexant ha sido decirle que el módem no puede funcionar en Linux por culpa del hardware, por suerte, el mensaje llegó a mis manos y hice que el técnico de tal empresa que fabrica módems dijera la verdad (tenían el driver los de Conexant pero no lo mantenían más, así que es más fácil mentir a los usuarios que decir la verdad).

Pues sí, gracias a una compañía francesa llamada Olitec [olitec.com] ya disponemos desde hace tiempo de un driver gratuíto para Linux de este winmodem. El enlace es este [olitec.com].

El caso es que yo llevo más o menos metido en el tema de los drivers para el Winmodem Conexant unos 4 años, no como desarrollador pero sí como ansioso usuario que espera esos drivers e incluso alguna vez mandé algún bug que detecté en los drivers.
El caso es que Marc Boucher, el fundador de Linuxant era conocido hace cuatro años por haber conseguido que unos drivers de Olitec para los Winmódems Conexant hechos para el kernel 2.1 funsionaran en los kernel 2.2, y a raiz de eso Conexant LO CONTRATÓ para que desarrollara los módems de los Winmódems para Linux (podéis revisar la lista de correo de http://www.linmodems.org [linmodems.org] para buscarlo, en la cual Marc Boucher lo anunció, así que no me digáis que Linuxant no tiene relación con Conexant, al menos de manera no oficial la tiene).
El caso es que tras haber estado pidiendo la ayuda de los usuarios y los usuarios estar ayudando mandando notificaciones de bugs y soluciones a esos bugs (al menos antes, no sé ahora, la parte que el contrato le permitia era GPL) Linuxant ha hecho esos drivers de pago, al menos ha hecho de pago los drivers que tienen funcionalidad completa. Por lo menos las versiones más antiguas de los drivers siguen siendo gratis, pero a mi me queda una sensación de que Marc Boucher se ha aprovechado de la comunidad de usuarios que le ayudaban.