Historias
Slashboxes
Comentarios
Barrapunto
Búsqueda
Login
Créate una cuenta
Bitácoras
¿Por qué registrarme?
Ayuda
Secciones
portada
américas
e-derechos
ciencia
debian
empleo
entrevistas
españa
especiales
eventos
formación
libros
ocio
pregunta a /.
softlibre
Barrapunto
Sobre /.
Contactar
FAQ
Bitácoras
Buscador
Alertas
Etiquetas
Temas
Editores
Lo más
Rollos viejos
Encuestas
Enviar
Este hilo ha sido archivado. No pueden publicarse nuevos comentarios.
Juguemos a profetas...
|
Log in/Crear cuenta
|
Top
|
43
comentarios |
Buscar hilo
Mostrar opciones
Umbral:
-1: 43 comentarios
0: 42 comentarios
1: 28 comentarios
2: 15 comentarios
3: 1 comentarios
4: 0 comentarios
5: 0 comentarios
Plano
Anidado
Sin comentarios
Hilos
Primero lo más viejo
Primero lo más nuevo
Primero mejor puntuados
Primero lo viejo (Ignora Hilos)
Primero lo nuevo (Ignora Hilos)
Y recuerda:
Los comentarios que siguen pertenecen a las personas que los han enviado. No somos responsables de los mismos.
Error en tu argumento
(Puntos:2)
por
Erik (2085)
el Viernes, 12 Diciembre de 2003, 10:51h (
#243725
)
(
http://barrapunto.com/
)
por supuesto, estara repleto de soft propietario, y estara prohibida su copia no autorizada.
Linux como tal no puede prohibirse su copia no autorizada, por temitas de la GPL. ¿Por qué crees que Microsoft dice que es una licencia de tipo vírico?
--
F. de la O.
[
Padre
]
Error en tu argumento
(Puntos:2)( http://barrapunto.com/ )
Linux como tal no puede prohibirse su copia no autorizada, por temitas de la GPL. ¿Por qué crees que Microsoft dice que es una licencia de tipo vírico?
F. de la O.