Barrapunto

sco cobrara un canon por cada copia de linux.

"la comunidad" intentara usar el hurd, pero comprobaran que falla mas que una escopeta de feria, y es mas lento que el caballo del malo.

mientras microsoft, sacara su LongHorn.NET, que dara mil vueltas al linux, en estabilidad y seguridad, con firewall y antivirus de serie, actualizados de forma automatica por la red.

.NET que tambien estara soportado en Linux (MONO, DOTGNU), hara desaparecer al JAVA.

saldra, con gran promocion, Microsoft Linux.NET mejor distribucion Linux para PCs, simplemente, porque dispondra de todos los drivers del longhorn, muchas de sus virguerias, compatibilidad con todos los formatos microsoft, una suite reducida del Word, el IE y el .NET, y mucho marqueting, con Icaza y Stallman cantando las maravillas de la distribucion de microsoft.

por supuesto, estara repleto de soft propietario, y estara prohibida su copia no autorizada.

se impondra un canon a los usuarios de internet, a traves del ISP, para pagar por la musica y las peliculas "pirateadas".

el dinero recaudado por ese canon luego se repartira segun las estadisticas extraidas de "pinchar" las redes P2P.

asi solo los autores que mas son copiados recibiran la pasta. el resto agua y ajo.

los enlaces wireles-internet, solo seran permitidos, en zonas donde telefonica no este "dando" ese servicio. y solo se permitira darlo de forma gratuita, y solo telefonica podra cobrar por el (esto creo que ya es realidad)

el software libre y la falta de patentes al soft, arruinaran a la pequeña industria del soft que habia en europa, y la carrera de informatica se eliminara de las universidades por carecer de salida profesional. las unicas empresas que ganaran en europa, seran las de telecomunicaciones (que cobraran inet a precio de oro), y las productoras de hard.

EEUU tendra el monopolio de la produccion del soft, usando las patentes y la mano de obra barata de los programadores de la india.

por supuesto, estara repleto de soft propietario, y estara prohibida su copia no autorizada.

Linux como tal no puede prohibirse su copia no autorizada, por temitas de la GPL. ¿Por qué crees que Microsoft dice que es una licencia de tipo vírico?