Barrapunto

lo de tostón es una apreciación subjetiva tuya, así que no tengo nada mas que comentar sobre ello.

y no he querido resumirlo, creo que puedo tomarme esa libertad, no?

el tocho original es mucho mas grande, e incluye métodos de gestión de micro-donaciones, solo que mientras no este un poco pulido no lo subiré a ninguna web.

y sobre el derecho de compartir la información, si, a mi me gustaría que existiese tal derecho, y por ello, elijo funcionar como si tal derecho ya existiese, y con ello pongo mi grano de arena para que eso cambie.

antes de cualquier cambio de esta envergadura, siempre ha habido gente que ha funcionado como si tal cambio ya habría ocurrido, y gracias a ellos, a su empuje, el cambio se acaba haciendo "oficial".

si no "crees" en el cambio antes de que se produzca, estarás siendo un peso muerto.

sobre lo de la "solución mas optima" , si, tienes razón, debería haber indicado, que es la solución mas optima desde MI punto de vista, y que no esta comprobado científicamente que así sea.

en términos generales. , me he pasado un poco de presuntuoso..., gracias por indicarlo.

lo de los rolls roice y esas cosas, son elementos físicos, que para reproducirlos hay que consumir mucha pero que mucha mas materia y energía,que para reproducir información, que solo requiere de soporte físico de almacenamiento(muy barato), y infraestructura de transmisión(también barato).

Pero todo esto lo explica mucho mejor Stallman y compañia.

con el sistema de donaciones, se establece una relación de influencia mutua entre desarrollador/es y usuario/s.

si los desarrolladores son malos programadores, o no trabajan lo suficiente, y el usuario lo capta, y siente la necesidad de buscar otra solución, proveniente de otro grupo de desarrollo, será menos probable que el/los individuo/s incompetente/s reciba/n la/s donación/es al perder usuarios.

en este sentido, el usuario controla al desarrollador en cierta forma.

luego, si el desarrollador es bueno y trabaja bien, pero no recibe las donaciones que el considere suficientes de los usuarios, abandonara el proyecto, y los usuarios que no han querido donar, se quedaran con un soft desfasado y abandonado.

como se puede ver, el control es mutuo, con lo que no es posible que haya proyectos que gusten a la gente y no reciban donaciones, ya que si te gusta tu programa, sabrás "instintivamente" que si no donas algo, el desarrollador se puede cansar, y abandonarlo.

y el desarrollador a su vez, sabrá "instintivamente" que si no trabaja bien, las donaciones le puede fallar.

a esto se le suele llamar simbiosis.y suele funcionar muy bien.

el sistema de microdonaciones, también es una forma de dar mas poder a los usuarios domesticos o las PYMES frente a las grandes empresas, en el desarrollo de software libre. ya que hasta ahora, las empresas han sido las que prácticamente han monopolizado el sistema de donaciones, con las repercusiones negativas que conlleva respecto al control del desarrollo, los estándares y demás temas, en los que , el que paga a los desarrolladores, define las líneas de desarrollo, imponiéndose después a los usuarios domésticos o PYMES, que tienen poco que decir, ya que no financian el desarrollo.

lo de las tasas, no tiene mayor importancia, , tampoco se cae el sistema de donaciones, porque haya que aplicarle IVA o lo que sea., y los bancos ya están metidos en el tema de donaciones, , las tarjetas de crédito, y el Paypal lo llevan los bancos. solo que aun no ofrecen sistemas de micropagos, ,,, que por supuesto, en el futuro lo haran...