Barrapunto

Hola! ayer fui a ver El Retorno del Rey y me pareció muy buena, me gustó más que las otras tres, probablemente porqué es una adaptació más fiel al libro (faltan escenas pero supongo que las añadiran en la extendida), y incluso me pareció que las interpretaciones de los personajes habian mejorado, aunque acaso eso sea que ya me he acostumbrado a ver a Elijah Woods y sus dos únicas caras (la de tonto y la de fumado) y por eso no me duele tanto.

A parte de esto, me gustaria hacer un comentario general sobre la trilogia. Incluso dejando de lado los matices culturales, las moralejas y todo el trasfondo imaginario que tiene la Tierra Media, ésta novela narra un viaje de aventuras, así de fácil, una epopeya en la que un grupo de aventureros recorren varios lugares hasta llegar a un objetivo. Y yo me pregunto, porqué la gente que critica esto, no critica "La vuelta al mundo en 80 dias", "La Odisea", "La isla del tesoro" o directamente "El Quijote"?
Despojados de su trasfondo moral, estos libros no son más que la narración de un viaje y las aventuras que sus protagonistas encuentran durante él.
Pero, ah! en El Señor de los Anillos hay mágia, y espadas mágicas y dragones, y bichos raros... Y que??? que cambia eso? en todo caso, el hecho de que ese viaje transcurra en un mundo imaginario, no lo hace más original?
Acaso no ofrece al lector una via de evasión (que, al fin y al cabo, es lo que se busca en toda novela de aventuras) mucho más rápida y profunda?
Por otra parte, comparandola con otras sagas de fantasía, creo que aún hoy ESDLA presenta la narración más simplista y efectiva que se puede hacer de un viaje. Todo está narrado desde el punto de vista de algun protagonista de ese viaje (al menos en el libro), no hay capítulo en el que no aparezca como mínimo uno de los nueve compañeros del anillo.
Eso simplifica, desde mi punto de vista, la interpretación por parte del lector, en contraposición con otras similares novelas de fantasía (Crónicas de Añoranzas y Pesares, La Rueda del Tiempo o las tres trilogias del Elfo Oscuro, por ejemplo).

Buf, bueno, me he enrollado un poco, si alguien lee hasta aquí y tiene ganas de discutir, adelante, todo vuestro...

Yo no soy crítico con la saga, las novelas son excelentes. Ahora bien, las peliculas, como peliculas de aventuras de acuerdo, como pelicula de efectos especiales de acuerdo. Como LOTR, bueno
demasiado libre, demasiada licencia creativa para mi gusto.
De todas maneras, creo que no hay que dejarse llevar por el frikismo o el fanatismo, no son grandes peliculas, son muy entretenidas, pero eso no quiere decir que sean buenas. Y oscars? Por supuesto que ganará oscar, si la porquería de Titanic ganó, porque no LOTD