Historias
Slashboxes
Comentarios
 
Este hilo ha sido archivado. No pueden publicarse nuevos comentarios.
Mostrar opciones Umbral:
Y recuerda: Los comentarios que siguen pertenecen a las personas que los han enviado. No somos responsables de los mismos.
  • por pobrecito hablador el Miércoles, 17 Diciembre de 2003, 14:12h (#245337)
    ¿Que razon tienes, y cuanto ha costado hacer ESDLA III y cuanto "Goodbye, Lenin"?

    Habra que inventar el "cine basura".Porque me direis que Parque Jurassico es una gran pelicula, Pûaggg

    [ Padre ]
  • Re:Gusto cinematográfico

    (Puntos:-1, Troll)
    por pobrecito hablador el Miércoles, 17 Diciembre de 2003, 15:20h (#245366)
    Te has equivocado de foro. Éste es para críos de 12 años.
    [ Padre ]
  • Re:Gusto cinematográfico

    (Puntos:2, Inspirado)
    por Trova (791) el Miércoles, 17 Diciembre de 2003, 18:01h (#245405)
    ( http://barrapunto.com/ | Última bitácora: Miércoles, 06 Diciembre de 2006, 13:55h )
    Estoy seguro de que ahora mismo en cartelera hay otras películas con un nivel cinematográfico y argumental mucho más alto que ESDLA III


    Ya lo dijo aquel que para gustos están los colores.


    Yo estoy seguro de que no hay ahora mismo ninguna. Al menos en la parte que yo entiendo como cine que, obviamente no tiene por que coincidir con la tuya.


    Una película que no precisa de espadas, hechizos, monstruos sobrenaturales y anillos de poder para ser capaz de relatarnos una historia que rebosa de emotividad por los cuatro costados.


    Quizás te ofuscas con los árboles y no ves el bosque. O quizás simplemente viste el bosque pero te gustan más la jara y el monte bajo que el abeto o la palmera.


    Tampoco se precisa necesariamente de barrios marginales, enfrentamientos políticos o de un director Iraní para conseguir una historia emotiva. De hecho ni siquiera se precisa que sea emotiva. El cine, una vez hecho, realmente sólo precisa de la exigencia del espectador, como el libro precisa de la implicación del lector.


    Si una película no te llega... simplemente es una castaña pilonga; la haya hecho Ed Wood, Orson Welles, Buñuel o Garci.


    Por otra parte, tomo nota de la sugerencia, aún a riesgo de que tu "historia emotiva" se convierta en canto de sirenas de buen roncar y mejor despertar :-D


    Cualquier atisbo de asertividad en mis palabras quede como una opinión mal expresada.

    [ Padre ]
  • por Primate Aurelio (7337) el Jueves, 18 Diciembre de 2003, 07:37h (#245569)
    Pero... ¿te hace soñar?
    [ Padre ]
  • por pobrecito hablador el Jueves, 18 Diciembre de 2003, 11:02h (#245620)
    Tu lo has dicho, lo mejor que tiene es la historia, porque lo que es la pelicula en general y para mi gusto esta normalita tirando a floja...alargan demasiado el argumento y a mi se me hizo pesada..y otra cosa: de que bale el currazo de ambientacion y escenografia, etc..que esta muy bien y despues dejar ver cuatro veces (por lo menos) microfonos en la escena...esto a mi ya me mato del todo. La verdad, con las criticas que tenia me la esperaba mucho mejor; en cambio pelis como las del señor de los añillos, de las que me esperaba un pufillo de peliculas, me han sorprendido gratamente...no hay que confundir comercial con calidad...
    [ Padre ]
  • por Heimy (342) el Jueves, 18 Diciembre de 2003, 17:05h (#245722)
    ( http://quie.blogalia.com/ )
    Muy buena película, «Goodbye, Lenin». Fui a verla hace semanas (como podría haber hecho cualquiera de aquellos a los que diriges tu comentario). La que se estrena ahora es «El retorno del rey».

    Cambiando de tema... «Goodbye, Lenin» es una película con trasfondo social y político; y la segunda, es una película de tema épico. ¿Te atreves siquiera a compararlas? Anda... vete a hacer crítica fácil a otro lado.
    [ Padre ]