Barrapunto

Sobre esto mismo, en el instituto nos decían: "Entonces come mierda: mil millones de moscas no pueden estar equivocadas Y por esas mismas salieron los nazis con mayoría absoluta en alemania en 1936 (digo la fecha de memoria, lo mismo me estoy confunciendo)

No obstante hay que tener en cuenta una cosa: El Señor de los Anillos es un libro que se sacó casi 'de rebote'... de hecho fue concebido como un sólo volumen, y si se sacó en tres fue porque los editores pensaron que así el batacazo sería menor.

Pero la gente lo compró, lo leyó, y se hizo la mejor campaña de promoción que puede hacerse... que es sencillamente la que le haces a los colegas cuando algo te encanta y quieres compartirlo con ellos.

El Señor de los Anillos es una obra maestra. Con esa premisa, la adaptación cinematográfica DEBE ser una obra maestra... o no hacerse jamás. Porque al fin y al cabo, la mejor promoción de la película se la han hecho los que han (hemos) quedado encantados con el libro y pensamos que la película debe ser al menos tan buena como el libro.

En este caso sospecho que la influencia del márketing es mínima. Si El Señor de los Anillos fuese un mal libro no hubiera pasado de la primera edición... y por suspuesto jamás se hubiera hecho la película. Y si no, tiempo al tiempo.

¿O acaso piensas de veras que dentro de 40 años aún habrá gente leyendo a Harry Potter?