Historias
Slashboxes
Comentarios
 
Este hilo ha sido archivado. No pueden publicarse nuevos comentarios.
Mostrar opciones Umbral:
Y recuerda: Los comentarios que siguen pertenecen a las personas que los han enviado. No somos responsables de los mismos.
  • Algunas preguntas

    (Puntos:1)
    por Chico (5882) el Lunes, 22 Diciembre de 2003, 02:46h (#247085)
    ( http://www.loeda.es/ | Última bitácora: Sábado, 04 Agosto de 2012, 14:10h )
    Tras leer las descripción del problema de NoticiasDOt, tengo una algunas preguntas.

  • ¿Forzarón la recarga de la pagina con el navegador?
  • ¿Han intentado descargar la pagina por ejemplo Wget?
  • ¿que software utiliza estos proxys? (no marca y modelo, sino software, ¿squid?)

    Bueno son tan solo preguntas, sin ninguna malicia.

--
La Zapatilla Azul [loeda.es]
Et in terra pax hominibus bonæ volu
  • Un apunte.

    (Puntos:3, Informativo)
    por ceinsero (7900) el Lunes, 22 Diciembre de 2003, 06:50h (#247094)
    ( http://barrapunto.com/ )
    Como siempre se intenta decir que como el proxy es de Telefonica, todas las compañias pasan a traves de el. Eso no es cierto, ya que compañias como Wanadoo (desde q absorbio Eresmas), Auna, Arsys, creo que Arrakis, y no se si me dejo alguna mas, no tienen proxy-cache, porque simplemente no salen por la red IP de Telefonica.
  • 2 cosas

    (Puntos:3, Inspirado)
    por Tei (4535) el Lunes, 22 Diciembre de 2003, 12:37h (#247136)
    ( Última bitácora: Viernes, 03 Febrero de 2012, 15:18h )
    La primera es que me parece que un ISP tiene todo el derecho del mundo a optimizar la linea como crea que es conveniente, pero jamas de los jamases degradando el servicio. Asi que si un proxy es transparente, pues entonces NO HAY FORMA SENCILLA DE DETECTARLO, y por supuesto no crea ningun problema. En cambio, si el proxy es visible, y tiene pequeñas pegas como la siguiente, pues entonces no tienes una conexion directa a internet, sino una cacheada, y el coste es menor y deberian cobrarte menos.

    Las pegas que se pueden producir es un error en la asuncion de la caducidad de una pagina. Si se utiliza una configuracion segura, a menos que se diga otra cosa una pagina se estara visitando continuamente, pero lo normal es que ya al cache le llegue de una manera u otra una marca de cache-control en los headers que le diga la caducidad de la pagina.

    ¿De donde puede venir esa marca? de por ejemplo el webmaster o administrador del servidor web, que tenga claro que el diario se actualiza cada dia, o cada 12 horas, y que ponga añada un header con el cache control no-cache, o marcando fechas de caducidad a este tiempo (no recuerdo bien si esto ultimo era factible). Y si no se tiene acceso a la configuracion del servidor, se tiene acceso al texto html, donde tambien se puede colocar informacion de cache.. aunque ahi puede que no sea leida por el proxy-transparente.

    Creo que no Telefonica no se puede escudar en la falta de estas marcas en las paginas web, o servidores, porque lo que no se puede pretender es dar internet, y esperar que sean todos los webmasters del mundo los que adapten sus paginas a la conexion que das. Seria como si en el corte ingles vendieran unos pantalones rotos, y nos aconsejaran que arreglaramos todas las gafas del mundo para que no puedan mirar tan abajo. Absurdo... y sin embargo en la logica comercial de esta gente ha podido entrar esto.

    Y si cuela cuela, que hay mayoria absoluta de lobos.
  • por Hard_007 (9921) el Lunes, 22 Diciembre de 2003, 12:39h (#247137)
    ( Última bitácora: Viernes, 07 Agosto de 2009, 01:33h )

    Lógicamente no existe un sólo proxy (al que todo el mundo suele referirse), sino que son varios repartidos por toda la geografía española. También, como ya comentaban no todas las ADSL de España pasan por las redes de Telefónica Data y Telefónica de España, tampoco todos los sitios han reducido sus visitas (noticiasdot dice que 20000 páginas menos al día, ¿y eso que supone para un portal de su envergadura? Sinceramente eso pueden ser picos entre días) ya que las visitas se verán reducidas sólo si los usuarios asiduos pasan por el proxy-caché llamémosle "defectuoso". Y por último no es un contraataque, son fallos de funcionamiento "normales" (es lo que nos dicen si llamamos a Telefónica), que teniendo en cuenta la competencia de la monopolista, son frecuentes cada día.

    Estas cosas, aunque algunas parezcan una tontería es algo muy importante que convierte a una noticia como esta en alarmante, generalizada y desinformativa para los internautas. Y es la pura verdad aunque suene fuerte.

    Seguro que hubiera sido más efectivo, pero sin crear tanta expectación, el dar la IP concreta o ubicación geográfica donde uno de los proxys estuviese/esté dando el fallo a sus usuarios. Con eso, dichos usuarios pueden hacer más presión y poner remedio a algo que no tiene ni mucho menos una solución que sea la de "aguantarse".

    Antes de que me tachen como provocador decir que mi intención no es la de quitar importancia o desprestigiar un hecho el cual apoyo (en el contenido, no en la forma de realización) y del cual yo y miles de usuarios más sufrimos a diario.

    --
    Pesa las opiniones. No las cuentes. -- Séneca
  • por umfumf (9299) el Lunes, 22 Diciembre de 2003, 16:45h (#247198)
    ( Última bitácora: Miércoles, 10 Octubre de 2007, 11:24h )
    Hola.

    Yo pago a terra por una conexion a internet y quiero mi puta conexion a internet, no navegar en su mierda de proxy. Es como navegar en su intranet de paginas cacheadas.

    Es como lo de los filtros de spam "por la cara" en tus cuentas de correo.

    Joder, yo pago por una conexion DIRECTA a internet, los servicios que venga de mas que sean opcionales y no impuestos como la mierda esta del proxy o los filtros de spam.

    Una cosa ... Existe algun programa como el "PasaKche" ese pero libre ? Porque yo no pienso ponerme ese programa, primero pq no es libre y segundo porque la AI me cae mal.

    Un saludo.
  • El supuesto error

    (Puntos:-1, FueraDeTema)
    por pobrecito hablador el Lunes, 22 Diciembre de 2003, 16:56h (#247202)
    El supuesto error es una gilipollez, alguien podría leer cookies pero no podría guardarlas, recordemos que javascript corre en cliente.
    Tendrías que estar en la máquina de la que quieres "robar" las cookies y para eso no hace falta usar un "fallo" como ese simplemente puedes usar javascript: y pasarle por parametro lo que te salga de los mismisimos.

    Los de infohacking mejor harían en dedicarse a la poesía :)
  • por pobrecito hablador el Lunes, 22 Diciembre de 2003, 21:16h (#247251)

    El otro dia (hara unos 5 dias) cuando entre en slashdot.org me salio una bonita pagina en rosa diciendome que estaba baneado por conexiones masivas a su servidor. La ip de procedencia no era mi "supuesta" ip fija y publica que me proporciona telefonica, si no una de las del proxy-cache que no recuerdo exactamente ahora.

    Al parecer algun gracioso (usuario de telefonica) intento atacar el servidor de slashdot, o simplemente hay muchos usuarios de telefonica que visitan slashdot.org :P. El caso es que todos los usuarios detras de esa ip del proxy-cache aparecerian como baneados.

    No me ha vuelto a ocurrir ya que me han asignado otro proxy-cache o al menos otra ip distinta (no baneada).

    No se si tendra ventajas, pero yo solo veo inconvenientes.

  • PUes yo veo esto...

    (Puntos:0, FueraDeTema)
    por milon (2389) el Lunes, 22 Diciembre de 2003, 21:26h (#247255)
    ( http://barrapunto.com/index.pl?section=mbp-milon )
    Hola:

    En el proxy-cache de Telefónica, he visto esto:

    HTTP_VIA 1.1 milon.hackindex.com:3128 (squid/2.5.STABLE3), HTTP/1.0 proxy[AC1E2F46] (Traffic-Server/5.5.1-59096 [uScM])

    Y esto, a través de mi proxy interno que tengo de mi sistema.

    No sé...pero han cambiado de versión a versión. Porque a este paso, he visto otras dos versiones. La 5.5.1-59011, la 5.5.1-59031 y ahora ésta que han añadido estos días.

    Ya llevo con él, desde hace casi un año(En Enero, a mediados, ya me va a cumplir un año :(

    Así que,,,ya veis lo que están haciendo con los proxy's de Telefónica...en fín...