Barrapunto

Cuando yo pago por la coca-cola o por el Windows estoy pagando por el producto final. Cuando la Administración paga a un equipo de desarrollo de software con el dinero de nuestros impuestos, nosotros somos, en ultima instancia, los jefes de dicho equipo de desarrollo, con lo cual si sería lógico que tengamos la opción de ver el código.
Y si a algún "chalado" todo-free-open se le ocurre mejorar por su cuenta dicho programa y ponerlo en manos de la Administración, pues mejor que mejor.
Creo que estamos en nuestro derecho a exigir que el código de los programas de la Administración sean libres.

Incluso la proxima vez que compre una cocacola exigire la formula,porque como la pago yo lo normal es que me venga con ella.Podria serme de utilidad para otros proyectos,y incluso aprovecharme de ello.

Tu pagas por el líquido que te bebes. No has pagado para que unos químicos desarrollen una bebida con cafeína que esté mu rica y blablabla... ni tampoco has pagado a unos informáticos para que te hagan un sistema (no) operativo para casa. Sutiles diferencias con lo que dices.

Creo que a veces a algunos todo-free-open se os va la oya un poco y meais fuera del tiesto.

¿Por qué se nos va la olla? ¿Por pedir que un trabajo que hemos pagado el pueblo para el pueblo, sea declarado de dominio público? Es bastante coherente, creo yo.

Como lei una vez, "open windows, close gates". Feliz Falsedad y próspero año huevo.

Una cosa es un producto final de una empresa X que decides adquirir independientemente y otra, muy distinta, el producto final hecho con el dinero impuesto que sale de una colectividad. Si además tenemos en cuenta, que este producto se trata de un software para facilitar al ciudadano la tarea de hacer una declaración de la renta, no se me ocurren razones para que no pueda ser open source, cuando que, además, se podrían habilitar vías para avisar de errores y, ¿por qué no?, incluso mejoras.

¿Utópico? un poco, pero tu haz mezclado la velocidad con el tocino y eso sí que es una ida de olla.