Barrapunto

¿Es eso cierto? ¿Pensamos con imágenes? Imaginate una persona que no sabe hablar, que ha estado aislada de la sociedad durante veinte años de su vida. ¿Como razonará? ¿Como será capaz de pensar abstractamente sobre cualquier idea? Pensamientos primarios, como cazar aquel conejo e imaginármelo en la cazuela, pues si, pero eso ya no es razonar, quizá solamente preveer. ¿Como pensarias, como hablarias contigo mismo, que es realmente lo que es razonar, si no supieras hablar "ningún" idioma? Se han hecho experimentos sobre el tema y la verdad, es muy interesante el resultado... Sin lenguaje no hay razonamiento. Curioso ¿no?

Lo interesante es que alguien dejara de depender del lenguaje para razonar abstractamente, tal como dicen hacia Einstein. Seria realmente algo muy interesante. El problema es que es muy fácil decir las cosas con el cadaver ya pelado, a saber como pensaba Einstein:)

Saludos:)

¿Como pensarias, como hablarias contigo mismo, que es realmente lo que es razonar, si no supieras hablar "ningún" idioma? Se han hecho experimentos sobre el tema y la verdad, es muy interesante el resultado... Sin lenguaje no hay razonamiento. Curioso ¿no?

En efecto, hay bastante trabajo en este sentido en los últimos años, pero la tesis que predomina entre los psicolinguistas y los neurocientíficos en general es precisamente la contraria que tú sotienes: que sí hay pensamiento sin lenguaje, contrariamente a lo que suele dictar el sentido común en este aspecto. El lenguaje
es un modo muy eficaz de empaquetar y expresar el pensamiento, pero no es condición imprescindible para que haya pensamiento, por mucho que esta afirmación resulte asombrosa en una cultura tan logocéntrica como la nuestra.

Al menos eso se deriva de los expermientos más recientes en ciencias cognitivas: han sido muy útiles los análisis rigurosos realizados con afásicos --o sea, personas privadas o desprovistas de lenguaje-- que han conseguido volver a hablar y que entonces describen lo que han vivido como un pensamiento consciente sin lenguaje, no muy diferente al de cualquier persona sana, a pesar de que (y en esto son unánimes) no tenían más palabras en el interior que en el exterior.

¿Y en que te basas para decir eso? Y en cuanto a lo de revistillas, te doy biografia sobre el tema y luego tu ya me dices el valor de esas revistillas ¿vale?

Unamuno- El sentimiento trágico de la vida

Spinoza- Ética

Montaigne- Ensayos

Séneca- Cartas morales

Y alguno más habrá. En todos ellos he encontrado esbozos de lo que tu dices es cosa de "revistillas y programillas de televisión". Si quieres hasta te busco las páginas, pero me tendrás que dar unos dias.

Y a parte de eso, no es reducir el pensamiento a ningún termino. Que mania tenemos con nuestro egohumanismo en que lo nuestro es lo "mas". Uf, el pensamiento, cuidado no me lo toques, no me lo humanices.... pues si, es más sencillo de lo que parece, el ser humano es más sencillo de lo que parece. Bajemos del pedestal ya de una vez.

Y no es tan dificil, si uno es aficcionado al pensar, reconocer que, sin las palabras, no tendriamos con que razonar. Razonamiento abstracto, no primario, ese lo tienen los animales sin necesidad de palabra. Y nosotros también. Creo que no es tan dificil imaginarlo. Otra cosa es que por principios de egohumanismo no quieras imaginarlo, pero ahi ya no me meto...