Barrapunto

La Etica de Spinoza carece de imágenes (es decir, de metáforas o cualquier recurso estilístico o literario, que es lo que se entiende por "imágenes" en literatura). Es un texto desnudo como una piedra, preciso como un tratado de lógica, sin un solo epíteto o adjetivo de más, como un libro de matemáticas... Todo, todo es relevante, no hay metáforas, sino conceptos, es decir, lo opuesto a las imágenes. Y esa es la genialidad de esta obra única, porque Spinoza no está hablando de matemáticas sino de ética! Su empeño fue explicar la ética (no en el sentido de moral trascendente, religiosa, sino de inmanencia pura y materialista) de acuerdo a axiomas, demostraciones y escolios, al "modo geométrico".

No, no hay imágenes en la Etica, son todo conceptos puros: es probablemente el libro más conceptual que se ha escrito nunca. Y, advierto, no por ello menos emocionante. Su vigencia después de tres siglos permanece tan intacta como el cálculo diferencial o integral de Leibniz. ¿Hay "imágenes" en la demostración de un teorema? Solo en ese caso admitiría que hay "imagénes" en la Etica... ;-)