Barrapunto

Ciertas personalidades en su vida social son "retarded", mientras que en el mundo cientifico son genios, sera otra muestra de que la naturaleza es cinica, igual que nos da la vida para luego quitarnosla, o igual que los ciegos desarrollan el sentido del tacto mucho más que los videntes, parece que el que no tiene "don de gentes" es un genio en el mundo cientifico, al final por un lado o por otro todo esta compensado.

Vale que esta forrado. Pero decir que Newton, Einstein y Bill tienen granos en la cabeza, es ponerlos al mismo nivel. Y discúlpenme, pero no es lo mismo.

¿Por qué aparece ahora esta noticia en portada?

Como se ve en el enlace a la página del Mundo, la noticia es del 16 de mayo. 228 días me parecen más que unos días.

En concreto aquí [barrapunto.com], en referencia a la posibilidad de que Kevin Mitnick y hackers famosos lo fuesen, por la capacidad de concentrarse durante largos periodos de tiempo en problemas concretos.

Eso sí, el estudio este da risa, porque si Einstein hizo un montón de cosas "atípicas" en el autismo (tuvo numerosos amigos, se enamoró muchas veces e incluso trató temas políticos, según el propio artículo), decir que es posible por su torpeza física que quereis que os diga...

Aaaaaaaaaaagur.

Alguien ya ha mencionado las revistillas y yo tambien las voy a mencionar. De vez en cuando aparece en la revistilla de turno un estudio sicologico y seudosicologico que tiene como escusa darle a la gente una oportunidad de pensar... Y si soy un genio incomprendido? ...y asi ser felices un rato. Me temo que este articulo es uno de esos. Puede que haya gente que tenga sintomas raros, pero son eso.. raros, y la gente que es insociable, es insociable, porque no quiere o porque no sabe, o las dos cosas, o puede que le interesen otras cosas a socializarse.

Lo cual no quiere decir que en erigen el estudio tenga su razon de ser, y quizas, muy quizas, algun personaje famoso del pasado haya sido victima de algun sindrome parecido. De todos modos ya es bastante sindrome nacer diferente a los demas, para mal o para bien.

Saludos!

De igual forma, se rumorea que Bill Gates también podría padecer este trastorno

Y Leticia Sabater también. Lo que no sabemos con certeza es si Sofía Mazagatos lo padece o no, tras sus últimos ensayos sobre física cuántica.

Menuda forma de meternos propaganda subliminal sobre un Gates recubierto del halo de la genialidad. Gates es un pobre hombre con muchos trastornos, pero no tiene ningún autismo.

SI, Bill Gates tal vez no es inteligente, pero es astuto, no por nada es uno de los mas ricos del mundo, si no el mas rico del mundo (tampoco digo que me agrade su politica y sus monopolios) Entonces, creo que Einstein Y Newton eran inteligentes, y Bill Gates astuto

De verdad se cree la gente todo lo que se dice, porque para empezar el autismo es un transtorno mental que se nace con él, y ya sea profundo o leve tiene las mismas caracteristicas, y os puedo asegurar que no tienen desarrollada la inteligencia, no sienten aprecio por nada ni por nadie, y solamente con paciencia y con unas normas para conseguir su autonomia ( al menos) y esto se hace en el medio educativo, se podia decir que se llega a conseguir algo. ¿Pensais de verdad que Einstein podia tener tal transtorno?

Sacado literalmente de la biografia de Richard Stallman, "Free as in Freedom":

Such descriptions give rise to speculation: are judgment-laden adjectives like "intense" and "hardheaded" simply a way to describe traits that today might be categorized under juvenile behavioral disorder? A December, 2001, Wired magazine article titled "The Geek Syndrome" paints the portrait of several scientifically gifted children diagnosed with high-functioning autism or Asperger Syndrome. In many ways, the parental recollections recorded in the Wired article are eerily similar to the ones offered by Lippman. Even Stallman has indulged in psychiatric revisionism from time to time. During a 2000 profile for the Toronto Star, Stallman described himself to an interviewer as "borderline autistic,"(10) a description that goes a long way toward explaining a lifelong tendency toward social and emotional isolation and the equally lifelong effort to overcome it.

Salut,         <savage />

Parece ser que Einstein nació un 14 de marzo. No se si será significativo, pero yo también nací ese día...
Einstein tardó bastante tiempo en empezar a hablar, y hubo quien advirtió a su familia sobre su posible retraso mental. Yo también tardé en empezar a hablar, y también se le dijó a mi familia que, bueno, tonto no... pero que sería de los últimos de la clase.
Einstein reescribió la física y, yo, bueno, me conformo con enseñarla a alumnos de ESO y Bachillerato.
Einstein se casó un par de veces y yo, bueno... ¿alguna voluntaria soltera?
Parece ser que el dichoso sindrome de Asperger es una forma "leve" de autismo, y que son habituales entre los autistas algunas peculiaridades como la epilepsia, comienzo tardío del uso del lenguaje, torpeza en los movimientos (por favor, no me pidais que juegue al ping-pong), etc.
Respecto a las habilidades sociales, se dice que los que tienen (¿tenemos?) síndrome de Asperger carecen de empatía: son incapaces de comprender los sentimientos, mentalidad, ideología o, en general, forma de pensar, de los demás, a pesar de su presunto elevado coeficiente intelectual...
Desde luego, reconozco que soy rarito: nunca me gustaron los "Martes y 13", me parece una bobada el fanatismo futbolístico de gente que identifica el futbol con hacer el bestia en las gradas, nunca entenderé por qué los famosos del papel couché son adorados como divinidades del olimpo (siendo muchos de ellos unos auténticos impresentables y unos tarugos de marca mayor) y, me temo, no soy guay ni divino de la muerte....
Me interesa todo lo que tenga que ver con la tecnología, la ciencia y el medio ambiente, pero tambien con la filosofía, el arte, la poesía y la música... algo así como Sanchez Dragó pero en difícil... y claro, con estos intereses ya puede uno ser lo mas sociable del mundo, que los demás cambian de canal: de la 2 a Antena 3 en cinco segundos...
Y digo yo... vale, acepto barco como animal acuático y Asperger como síndrome del que no entiende a los demás, pero...
...¿que nombre ponerle al sindrome que se manifiesta por todos esos comportamientos irracionales e inexpliables que yo no sigo, y que me hacen rarito a ojos de los demás? Propongo un témino: síndrome de la mayoría... en un mundo lleno de chiflados, el que no lo está disimula para no desentonar.

Se sabe que la mayoría de la gente piensa con imágenes.

Será con las de TV ;)

De lo que se trata aquí es que, aparte de ser capaz de pensar con imágenes, mentalmente nunca diría "tengo un gato" (palabras) sino que se imaginaría la imagen de "tener" y la de un gato.

¿Es eso cierto? ¿Pensamos con imágenes? Imaginate una persona que no sabe hablar, que ha estado aislada de la sociedad durante veinte años de su vida. ¿Como razonará? ¿Como será capaz de pensar abstractamente sobre cualquier idea? Pensamientos primarios, como cazar aquel conejo e imaginármelo en la cazuela, pues si, pero eso ya no es razonar, quizá solamente preveer. ¿Como pensarias, como hablarias contigo mismo, que es realmente lo que es razonar, si no supieras hablar "ningún" idioma? Se han hecho experimentos sobre el tema y la verdad, es muy interesante el resultado... Sin lenguaje no hay razonamiento. Curioso ¿no?

Lo interesante es que alguien dejara de depender del lenguaje para razonar abstractamente, tal como dicen hacia Einstein. Seria realmente algo muy interesante. El problema es que es muy fácil decir las cosas con el cadaver ya pelado, a saber como pensaba Einstein:)

Saludos:)

Pues no te ofendas, pero yo también creo que parte de la culpa de la fama de Einstein la tienen las circunstancias, personales y políticas, que rodearon su vida. Cuando se menciona a Einstein, incluso a gente que no tiene ni idea de física, la primera idea (o imagen, si eres de los que piensan en imágenes :D) que viene a la mente es la de un "genio científico, de raza judía, perseguido por ello por los nazis, que se fue a EEUU, tierra de la libertad de la que en seguida se enamoró, y donde además todo el mundo le quería porque era un abuelete majete con un bigote muy gracioso".

Y ojo que es sin duda uno de los más grandes científicos de la historia, que realizó impresionantes contribuciones... y no hay que olvidar que se ganó el Nobel no por la teoría de la relatividad sino por su explicación del efecto fotoeléctrico. Y eso ocurrió mucho antes de la Segunda Guerra Mundial, así que ya era todo un Nobel antes de la "propaganda" belicista.

Ah, pero tengo algunos comentarios:

- No importa lo que hayas leído en la Muy Interesante o Quo, una teoría (como la de la relatividad), o un teorema no se demuestra tras encontrar un caso para el que se verifica. Al contrario, lo único que puede hacer un caso por una teoría es hundirla, descartarla, si resulta que no se cumple lo que predice la teoría.

Bertrand Russell venía a decir que las teorías deben estar sometidas a constante examen, buscando contraejemplos para descartarlas, en lugar de ponerlas en altares y aceptarlas como dogmas.

- Isaac Asimov, en su "preguntas básicas sobre la ciencia" (muy recomendable), responde a la pregunta "¿cuál es el científico más grande de todos los tiempos?". Y estoy totalmente de acuerdo con su respuesta:

Si la pregunta hubiera sido cuál es el SEGUNDO científico más importante, habría sido terriblemente complicado responder: Arquímedes, Bohr, Rutherford, Galileo, Curie, Planck, Einstein, Faraday, Halley... pero como la pregunta no es esa, la respuesta es muy sencilla: Isaac Newton.

Y la retahila de contribuciones de Newton que enumera Asimov te deja simplemente estupefacto. Piensa en el estado de la ciencia, y de la física en concreto, antes y después de Newton... ¡es como el paso de la Edad Media al Siglo de las Luces, y todo fruto de la contribución de una sola persona!

- Por favor, no uses frases etéreas como "rompió con todos los moldes que había establecidos" u "o sea que fácil te aseguro yo que no lo ha tenido", porque este tipo de frases tan generales suelen ser o bien falsas (como en el caso de la primera: la teoría de la relatividad se engloba todavía en la física clásica, y a día de hoy tienes varias bonitas teorías cosmológicas, a cual más "rompedora") o bien triviales (como la segunda: ¿quién lo tiene fácil para destacar a nivel mundial en su trabajo?).

¡Oh, oh! ¿Quién batea primero?