Barrapunto

Gracias a Dios, se empiezan a confirmar las sospechas de los renegados como yo, que apoyamos el software no libre desde sus inicios. Eso es lo que os espera a todos los desarrolladores de software libre, a partir de ahora. Contemplad impasibles como los empresarios (que no entienden ni les importan este tipo de licencias) se aprovechan de vuestro sudor y sacrificio para enriquecerse a vuestra costa. Hala, a seguir programando y trabajando gratis majetes ;) El software es un servicio y como tal, debe ser remunerado. Eso de que no es ético cobrar por el software es una soberana gilipollez. Cuando aprendereis chiquitines...Esto es sólo la punta del iceberg... Imaginad las miles y miles de líneas de código que muchos empresarios os habrán robado para además de comprarse buenos coches, reducir el número de puestos de trabajo en el sector tecnológico. Si os fijáis en webs de empleo representativas como infojobs.net o tecnoempleo, el 80% de las ofertas de empleo son para trabajar con software propietario, pero nada, aún así no escarmentáis...

Yo tengo un 450 y es la poya en verso.Reproduce todos los formatos que he probado.Una de las mejores compras que he hecho, aunque no me ha gustado lo de la violación de la GPL para mi no es una razón para no comprarme el que creo que es el mejor DVD del mercado.

Vaya maneras... ¿como es que aun no tienes -1 Troll? ...

Una cosa si has acertado macho: "El software es un servicio y como tal, debe ser remunerado."

Y es que es cierto: La unica diferencia en ese aspecto entre Software Libre y Software Propietario es que con el primero tu el software lo ofreces a precio coste (sin cobrar 250$ por una licencia) y cobras por el servicio (asistencia tecnica, desarrollo de nuevas caracteristicas)...

¡¡Que no pesados!! que por mucho que digais en las empresas de software ni un 0.05% se forra vendiendo licencias (solo Microsoft usando su monopolio el cual es mas inestable que un agujero negro)...

El resto viven de soporte tecnico, desarrollar novedades, etc vamos = que el SL...

el 80% de las ofertas de empleo son para trabajar con software propietario

¿De veras? ¿¿el 20% son para software libre??
¿Y qué hago yo todavía con el software propietario?...

Pues tal vez tengas algo de razón, al menos en el fondo de lo que dices. Y, sin duda, la solución de todo lo que comentas junto con la solución contra la piratería está en que todo el software fuera Software Libre.

Ahora ya veremos lo que pasa... yo como usuario de KiSS les he escrito pidiendo una explicación clara.

Los trolls como tú, banki, no os queréis enterar, pero el software libre es una cuestión de libertad, no de precio.

En palabras de la FSF [gnu.org]:

recomendamos a la gente que distribuye software libre que cobre tanto como desee o pueda

La licencia GPL esta respaldada por las leyes de propiedad intelectual al igual que las licencias propietarias, esto quiere decir que los creadores del mplayer tienen derecho a exigir que se cumpla con los puntos de esta.

En definitiva lo que esta realizando Kiss en caso de ser cierto es un acto de pirateria al igual que la gente que se copia un MS Windows XP o un Adobe Acrobat.

Como la pirateria es delito Kiss comete un delito (en caso de ser cierto).