Historias
Slashboxes
Comentarios
 
Este hilo ha sido archivado. No pueden publicarse nuevos comentarios.
Mostrar opciones Umbral:
Y recuerda: Los comentarios que siguen pertenecen a las personas que los han enviado. No somos responsables de los mismos.
  • por raul2010 (8733) el Jueves, 08 Enero de 2004, 16:42h (#251666)
    ( http://raul2010.blogspot.com/ | Última bitácora: Jueves, 26 Mayo de 2005, 08:35h )
    pues yo tengo entendido todo lo contrario, las letras con serif son mucho más legibles, por eso se usan en libros, periódicos, etc
    las tipografías sans serif suelen ser más "bonitas" y claras a corto plazo digamos, pero cuando te tienes q pegar una panzada de leer, lo suyo es q las letras lleven terminales para q no acabes saltando de linea y mareado perdido
    [ Padre ]
  • por r00z (3281) <francesc@frosas.net> el Jueves, 08 Enero de 2004, 17:21h (#251673)
    ( http://frosas.net/ )
    Este ejemplo demuestra lo importante que es escoger y aplicar bien la tipografía, y sobretodo para sitios como /. que tienen muchísimo texto para leer... es importante que las letras sean claras, y ahora mismo (al comparar con el diseño de minid) me estoy dando cuenta de que las letras sin "serif" son más legibles.

    Estoy de acuerdo contigo pero pienso que quien tiene que elegir este tipo de cosas es el propio usuario. Por suerte la mayoría (si no todos) los navegadores permiten personalizar la família de la fuente, su tamaño, etc. Hay algunos que incluso permiten aplicar hojas de estilo hechas por uno mismo a las webs que visita (léase Mozilla o Konqueror por ejemplo).

    Personalmente detesto que "me obliguen" a ver una web tal y como le gusta a su webmaster. En cierto modo la web semántica trata de esto.

    Por cierto, realmente es más fácil leer un texto sans serif que un serif? No creo que opinen esto todos los periódicos que he visto hasta el momento.

    [ Padre ]
  • CMS's potentes

    (Puntos:2)
    por fizban (2227) <barraquito+barrapunto@gmail.com> el Martes, 13 Enero de 2004, 16:29h (#253083)
    ( http://www.barraquito.net/ | Última bitácora: Lunes, 19 Enero de 2004, 10:54h )
    Para gestionar contenidos, dentro del mundo del Software Libre, tienes para todos los gustos y colores. Elegir no es nada fácil aunque yo me pensaría en necesidades y lenguaje de programación preferido.

    En opensourceCMS [opensourcecms.com], por ejemplo, los tienen separados por funcionalidades (portal, blog, e-commerce, groupware,...) y puedes echarles un vistazo sin necesidad de instalarlos. En cmsInfo.org [cmsinfo.org] van publicando noticias de una larga lista de ellos. Son buenos sitios de referencia.

    Como te decía, para mí es importante el lenguaje de programación al que estás habituado para la elección. Por ejemplo, yo para una serie de proyectos he elegido Typo3 [typo3.org] porque, a pesar de que Zope tengo entendido que es más potente, me manejo mucho mejor con PHP que con Python y me era más "rentable" en tiempo el primero.

    Como casi todo en este mundo del Software Libre hay para todos los gustos.
    --
    "Estamos condenados a ser libres" [barraquito.net] (Sartre)
    [ Padre ]