|
|
|
Secciones
Obrar mucho, y hablar poco; que lo demás es de loco.
Barrapunto © 1999-2007. Contenido disponible bajo licencia Creative Commons Reconocimiento 2.5
Aviso legal
Barrapunto © 1999-2007. Contenido disponible bajo licencia Creative Commons Reconocimiento 2.5
Aviso legal
Re:Publicidad buena, publicidad mala
(Puntos:2, Interesante)( Última bitácora: Martes, 13 Junio de 2006, 23:19h )
De todas formas, no te fíes demasiado, pues la mayoría de los movimientos al margen de la tendencia general, son a muy corto plazo y no a medio y largo plazo [yahoo.com], donde ya no se notan tantas diferencias.
Por otro lado, el otro día alguien ("CmdrGravy") comentaba lo siguiente en Slashdot ("Did SCO Actually Buy What it Thought? [slashdot.org]") [la negrita la he puesto yo]:
I've been reading a lot about SCO's stock, following a lot of interesting links on Groklaw.
From what I can see the vast bulk of SCO's stock appears to be owned by either SCO or people and business from the Canopy group so the small amount of dealing going on from people not in those groups is pretty small compared to the dealing going on by people in the groups.
This means that it's quite easy for Canopy and SCO to keep the stock price pretty high by simply trading it amongst themselves, specifically a lot of people have noticed that the stock begins to dive in the mornings but then before the close a number of trades will be made at very high prices leaving the stock with a high closing price.
Anyone interested should look for the links and commentary on Groklaw since my memory and understanding isn't perfect.
This has specific implications for anyone thinking of shorting the SCO stock because basically SCO and Canopy have pretty good control over what the stock does and that's bad news for people hoping that it will act as though it was largely owned by members of the public.
Es decir, que según este comentario las "autocompras" entre SCO y Canopy explicarían los movimientos alcistas a corto plazo de las acciones de ambos grupos.
SaludOS
Re:Publicidad buena, publicidad mala
(Puntos:1)La pena es que los directivos de la compañía ya vendieron sus acciones [barrapunto.com] y los que pagarán el pato son los pequeños accionistas que no sepan de que va el tema. Como siempre el mas hijoputa es al que le salen bien las cosas.