Veo que el tema se está yendo por las ramas y que la gente no tiene muy claras las "ventajas" de .NET, así que aquí va mi punto de vista:
La ventaja principal de .NET, por encima de la portabilidad multiplataforma (cosa que debe atribuir-se a mono y no a .NET) es la compatibilidad entre lenguajes. Me explico.
En .NET da igual que hayas programado una parte en C++.NET, otra libreria en VB.NET y otra en PHP.NET, todas las librerias son accesibles desde todos los lenguajes sin necesidad de bindings, y otros inventos de tebeo para dotar a los lenguajes de intercomunicación.
Así que da igual que tengamos el código, el problema de acceder a librerias de JAVA desde PHP sigue existiendo en Linux, cosa que intenta solucionar .NET (en windows) y mono (en Linux, y otros ...)
Re:hablando en plata
(Puntos:2, Interesante)( http://barrapunto.com/ | Última bitácora: Jueves, 10 Febrero de 2011, 12:31h )
Veo que el tema se está yendo por las ramas y que la gente no tiene muy claras las "ventajas" de .NET, así que aquí va mi punto de vista:
La ventaja principal de .NET, por encima de la portabilidad multiplataforma (cosa que debe atribuir-se a mono y no a .NET) es la compatibilidad entre lenguajes. Me explico.
En .NET da igual que hayas programado una parte en C++.NET, otra libreria en VB.NET y otra en PHP.NET, todas las librerias son accesibles desde todos los lenguajes sin necesidad de bindings, y otros inventos de tebeo para dotar a los lenguajes de intercomunicación.
Así que da igual que tengamos el código, el problema de acceder a librerias de JAVA desde PHP sigue existiendo en Linux, cosa que intenta solucionar .NET (en windows) y mono (en Linux, y otros ...)
Re:hablando en plata
(Puntos:1)( http://www.prana-luz.com/ )
Querrás decir ASP.NET
Estamos desapareciendo de la tierra aunque no creo que seamos innecesarios, o Dios no nos habría creado(GER