Historias
Slashboxes
Comentarios
 
Este hilo ha sido archivado. No pueden publicarse nuevos comentarios.
Mostrar opciones Umbral:
Y recuerda: Los comentarios que siguen pertenecen a las personas que los han enviado. No somos responsables de los mismos.
  • Mitos y leyendas

    (Puntos:2, Informativo)
    por pobrecito hablador el Martes, 13 Enero de 2004, 10:47h (#252897)

    Estoy más que harto de leer que el modelo de desarrollo de FreeBSD es más cerrado (monlítico le llaman en este caso) que el de GNU/Linux.
    La gente de FreeBSD creó éste [freebsd.org] magnífico documento para desmentir todos los mitos y leyendas que hay sobre el mundo BSD que no son ciertos.
    Mikel.
    ------
    Toda persona inteligente suele quedar como un imbécil cuando se halla rodeada de imbéciles. El Perich.

    [ Padre ]
  • Sin embargo, es una version *muy* estable, y tiene muy buen soporte para hardware nuevo (SATA, amd64, mejor soporte ACPI para portatiles).

    Puede que no se apta para entornos de produccion criticos (aunque en las listas de freebsd ya hay gente que dice que ha pasado todos sus sistemas a freebsd 5.X sin ningun problema), pero para un usuario de escritorio, con un portatil, o un amd64 nuevecito yo creo que sería la mas recomendable...
    [ Padre ]
  • por pobrecito hablador el Martes, 13 Enero de 2004, 20:26h (#253204)
    En el caso de FreeBSD hay en torno a unas 200 personas que tienen permiso de commit en el cvs, en el caso de Linux UNA (una por version claro, 2.2, 2.4 y 2.6).
    Yo a lo de FreeBSD no lo llamaria monolitico.
    [ Padre ]