Historias
Slashboxes
Comentarios
 
Búsqueda
Este hilo ha sido archivado. No pueden publicarse nuevos comentarios.
Ha salido FreeBSD 5.2 | Log in/Crear cuenta | Top | 12 comentarios | Buscar hilo
Mostrar opciones Umbral:
Y recuerda: Los comentarios que siguen pertenecen a las personas que los han enviado. No somos responsables de los mismos.

  • Aún es considerada "New Technology"

    (Puntos:1, Inspirado)
    por bbrenlla (8120) <brenlla@gmail.com> el Martes, 13 Enero de 2004, 03:15h (#252818)
    ( http://www.agnix.org/ )
    Es aún una versión no apta para *todos* los usuarios tal como reza su anuncio. Sin embargo, siempre han gustado los *BSD: rápidos, estables, bien documentados y su magnífico 'make world' para reconstruir todo el sistema para tu hardware. Además, están avalados por webs de prestigio como Yahoo! o Netcraft. GNU/Linux tiene también innumerables avales como Google, no hay duda.
    Las diferencias esenciales radican en sus tipos de licencias y tipos de desarrollo (más monolítico el FreeBSD o cooperativista los GNU/Linux). En común, ¡son libres!
    Puntos de inicio:    1  punto
    Modificador extra 'Inspirado'   0  
    Total marcador:   1  

  • Mitos y leyendas

    (Puntos:2, Informativo)
    por pobrecito hablador el Martes, 13 Enero de 2004, 10:47h (#252897)

    Estoy más que harto de leer que el modelo de desarrollo de FreeBSD es más cerrado (monlítico le llaman en este caso) que el de GNU/Linux.
    La gente de FreeBSD creó éste [freebsd.org] magnífico documento para desmentir todos los mitos y leyendas que hay sobre el mundo BSD que no son ciertos.
    Mikel.
    ------
    Toda persona inteligente suele quedar como un imbécil cuando se halla rodeada de imbéciles. El Perich.

    [ Padre ]

  • Re:Aún es considerada "New Technology"

    (Puntos:2)
    por DiegoCG (4082) el Martes, 13 Enero de 2004, 13:04h (#252967)
    ( http://www.terra.es/personal/diegocg )
    Sin embargo, es una version *muy* estable, y tiene muy buen soporte para hardware nuevo (SATA, amd64, mejor soporte ACPI para portatiles).

    Puede que no se apta para entornos de produccion criticos (aunque en las listas de freebsd ya hay gente que dice que ha pasado todos sus sistemas a freebsd 5.X sin ningun problema), pero para un usuario de escritorio, con un portatil, o un amd64 nuevecito yo creo que sería la mas recomendable...
    [ Padre ]
  • 1 respuesta por debajo de tu umbral de lectura actual.