Barrapunto

Siempre me salen granos con el NTFS. Me parece muy bien que los jefes de Windows se hayan decidido a ofrecer una alternativa al FAT después de ¿15 años?... Y hoy en día es una verwenza comprarse un ordenata y que no usar con él un sistema de archivos que soporte encriptación, multiusuarios... además de la traka que supone la fragmentación en el FAT, cuando los linuxeros siempre han podido despreocuparse de eso...

A mí me salen granos con el NTFS porque si peta el cargador de arranque y -oh my god- no tienes un disco de arranque de W2k/XP a mano, te toca aguantarte y arrancar con los disquetes chachi-guay de inicio de MS, que tarda una media de 20 minutos en botar en mi pobre P-II 233, eso cuando no casca el cuarto disco a mitad del inicio.

Por dios! 4 floppies para mostrarme un prompt !!!

Y si en esos casos no boto desde el CD es porque mi W2k me lo regaló PCWORLD (jejeje, ¿os acordais? se "equivocaron" y regalaron la versión completa en vez de la demo de 30 días...), y aquel CD no era de autoarranque.

Por cierto, ¿es pirata mi copia de windows si la he instalado desde el CD que (muy a su pesar, supongo) regaló PCWORLD?

Bueno... pues eso, en el curro yo pongo los ordenatas con WinXP en FAT32 porque los clientes no se aprecian un menor rendimiento (son los típicos que no salen del triángulo equilátero emule-msn-págs.warras), y es mejor así porque cuando hay problemas (virus, malware...) se lo soluciono generalmente con un solo disco, y con el NTFS me tiro toda la mañana y me muero de asco.

A este paso sale Longhorn y su WinFS famoso [marcmcoll.net]. Para entonces tendremos que montar un cluster en casa, porque eso de hacer un indexado del contenido de un fichero está muy bien hasta que tienes varios miles de ficheros (en mi win 2000 del curro tengo ahora mismo 38281). Y eso no hay dios que lo maneje, por mucho Linux que usemos ;)

Y van ya ...joder. Anda que se lo curran los editores, ¿eh? En menos de un mes hemos visto lo menos dos noticias más como esta.

¿Mediante este sistema podría accederse a los discos formateados como Strip set de W2k? Son discos dinámicos, eso sería perfecto. ¿Alguien puede confirmar esto??????

En el kernel de linux ya hace mucho viene la opcion de escritura en NTFS como peligrosa, y yo conosco un programa para reventar las claves del SAM que corre bajo Linux y trabaja sin problemas con todos los NTFS en los que lo he probado.

Cual es la novedad que presenta este articulo?

Y por que es eso de peligroso?