¿Realmente se podía esperar otra cosa de una empresa que negar los hechos hasta que se demuestren?¿alguien cree que tras oir la noticia empezarían a lloqiquear pidiendo perdón y que por favor no les hagamos daño? Kiss tiene todo el derecho a declararse inocente hasta que se demuestre lo contrario. Lo de atacar a mplayer ya es otra cosa. Ese si que es un hecho reprobable
por
pobrecito hablador
el Martes, 13 Enero de 2004, 20:37h
(#253211)
No haría falta lloriquear ni nada por el estilo. Creo recordar que existen precedentes en los que empresas han rectificado a este respecto. Lo cortés no quita lo valiente y de sabios es rectificar. Una nota reconociendo el error y una URL para descargar el mplayer en la hoja de características que se entrega con el producto hubiera sido una salida totalmente honrosa, justo lo contrario de lo que han hecho.
por
pobrecito hablador
el Martes, 13 Enero de 2004, 22:36h
(#253275)
Se me ocurre como ejemplo Epson, que violó la GPL en los drivers de sus escáneres hace un año.
Después de que alguien les notificara/pidiera/exigiera que tenían que publicar el código, retiraron los archivos hasta que resolvieron el problema y publicaron el código que era GPL.
Resistir o morir
(Puntos:2, Inspirado)( http://barrapunto.com/ )
--
X5O!P%@AP[4\PZX54(P^)7CC)7}$EICAR-STANDARD-ANTIVIR US-TEST-FILE!$H+H*
Lo cortés no quita lo valiente
(Puntos:2, Interesante)Re:Resistir o morir
(Puntos:1, Informativo)Después de que alguien les notificara/pidiera/exigiera que tenían que publicar el código, retiraron los archivos hasta que resolvieron el problema y publicaron el código que era GPL.
Los de Kiss podían haber hecho lo mismo.