Barrapunto

" ...sin contar que su imagen de marca puede quedar seriamente deteriorada"

En el mundo "real" osea fuera de internet NADIE se ha enterado de esto. Varios amigos tienen ya dvds de salón que reproducen divx y otros tantos están mirando de comprarse uno y ninguno sabe nada de la supuesta violación de la GPL por parte de kiss. ¿Qué daño le va a hacer a su imagen si para empezar nadie sabe qué es eso de mplayer [mplayerhq.hu] y la GPL [gnu.org]? ¿se llegará a enterar alguien de esto? Y lo más importante ¿dejará alguien de comprar un Kiss por esta violación fuera de los 4 frikis [frikis.com]?

No te equivoques, que poca gente se haya enterado por ahora, no significa que en caso preciso haya muchas fuerzas que respalden la GPL. No solo de la comunidad o de los abogados de la FSF, sino de corporations que usan software libre respetando las reglas y no están dispuestas a que otros hagan trampas y se comporten de modo ventajista. Empresas mucho mayores que Kiss han tenido que retroceder y avenirse a negociar ante el riesgo de ser demandadas por incumplir la GPL.

Te aseguro que si finalmente Kiss no rectifica y es demandada por incumplir la GPL, su imagen se verá claramente deteriorada, y eso acabará revirtiendo sin duda en sus ventas. Al menos, los partidarios del software libre debemos persuadir a kiss de que le va a perjudicar mucho más que el escaso beneficio que obtiene de negarse a distribuir el código bajo GPL.