|
|
|
Secciones
Obrar mucho, y hablar poco; que lo demás es de loco.
Barrapunto © 1999-2007. Contenido disponible bajo licencia Creative Commons Reconocimiento 2.5
Aviso legal
Barrapunto © 1999-2007. Contenido disponible bajo licencia Creative Commons Reconocimiento 2.5
Aviso legal
Si es un solo fichero ¿tar?
(Puntos:3, Informativo)Con gzip o bzip2 sobraría.
Tar empaqueta varios ficheros en uno solo.
gzip y bzip2 comprimen un fichero, si una iso es solo un fichero... tar sobra :)
aaaaaah
(Puntos:-1, Provocacion)Algunos FTPs lo hacen al vuelo.
(Puntos:2, Informativo)Puede que buscar mirrors con esa característica sea interesante cuando se utiliza un modem.
yo tambien me pregunto el por que?
(Puntos:0)+1 a portada
Ya se discutió hace tiempo en la lista de cooker
(Puntos:4, Informativo)( http://barrapunto.com/ | Última bitácora: Jueves, 07 Octubre de 2004, 21:36h )
A por una voy, dos vengáis, si venís tres no os caigáis.
El problema real...
(Puntos:2, Interesante)Hay un montón de gente que no tiene ni idea de los que es una ISO, como para meterles una imágen comprimida con BZIP2 (formato no windows, aunque descomprimible con soft como winrar).
Lo que si que estaría bien, es tener las imágenes en ISO, y comprimidas ;-)
Ya era hora...
(Puntos:5, Informativo)( Última bitácora: Miércoles, 06 Agosto de 2008, 01:52h )
Por estas páginas de software libre se leen muchas veces cosas como "bajate la iso con bittorrent", "en el emule estan las imagenes de tal", "bajate los discos de debian de tal ftp" etc. Y sí, ya lo se, todos esos programas, protocolos, redes, etc son accesibles via modem, pero yo diria que todos los que dicen eso lo dicen porque tienen su adsl (o cualquier otra modalidad de banda ancha) listo para admitir tal volumen de descarga.
Pues no señores, esta noticia pone de relieve algo que todo el mundo sabe: la banda ancha (al menos hablando de España) todavía es minoría; bien porque sea cara, mala, etc. Y ni yo ni muchos podemos bajarnos imagenes de cd's enteros, al menos no sin perder los nervios en el camino.
Tener isos comprimidas en los servidores nó solo no es una mala idea, sino que ayudaría a extender a mayor velocidad el software libre.
¿Que no se comprimen para que no haya dificultades al descomprimirlo? Pues sinceramente, es desvestir un santo para vestir otro: yo no puedo plantearme descargar 600 megas por los cd's que constan una distro actual (2, 3...). Sin embargo, 50 megas, aunque sigue siendo una prueba crucial para mi sistema nervioso, es mucho más "potable" que 600.
Vosotros (a los distribuidores de SL) poned isos comprimidas en los servidores que ya me buscaré yo la vida para descomprimirlas.
Un saludo.
Riberlug, el lug de la Ribera de Navarra [riberlug.org]
Re:Ya era hora...
(Puntos:5, Informativo)( http://helvete.escomposlinux.org/ )
Quizás es eso lo que ha pasado. El que ha puesto la noticia puede haberse bajado la iso en ascii y al comprimirla se ha comprimido mucho ya que ha perdido el 8º bit y se ha convertido en texto con bastante repetición.
En el enlace que han puesto sobre el hilo de Cooker dicen que las isos de Mandrake se comprimen sólo un 4% ya que los rpm ya vienen comprimidos y en el único CD que vienen cosas sin comprimir es el 1º.
Curiosamente en ese enlace dicen que las isos de Debian se comprimen más que las de Mandrake.
pero en cualquier caso comprimirlas no parece demasiado beneficio si tienes que esperar un tiempo a que se descompriman y además tener el doble de espacio en el disco duro para descomprimirlas y sólo se gana un 4% aproximadamente.
Yo estoy ya acostumbrado.
(Puntos:1)( Última bitácora: Jueves, 08 Enero de 2015, 11:11h )
Después de muchos años bajandote isos de tantas distribuciones, uno se acostumbra.
Además, por todo lo que pagamos de tarifa plana hay que amortizarlo no?. Y mejor que tener por las noches el modem apagado, sabiendo que estamos pagando por algo que no usamos...
Incluso, puede que sea una estratagema de mandrake, si lo comprimiera, sería más fácil conseguirlos, entonces habría menos gente que comprarían las cajitas. ;)
Y bueno, así se ve la gente que de verdad está interesado en linux.Si algun windowsero tarda semanas en bajarse linux, ten por seguro que tiene interes, y que no va a abandonar linux tan fácilmente(¡Después de lo que le ha costado bajarselo!). si algún windowsero se bajará las isos de manera rápida, podría decir, al menor problema: "bueno, linux está muy bien, pero esperaré a la siguiente versión para cambiarme".
O sea, que yo veo más ventajas que desventajas de usar .isos :D
Ya lo comenté hace tiempo
(Puntos:1)( http://elektro2.blogspot.com/ | Última bitácora: Martes, 16 Julio de 2013, 18:35h )
Entonces le ví cierta lógica pero posteriores pruebas me han demostrado lo contrario.
The Long Hard Road Out of Hell
Lo hacen pa que pagues
(Puntos:-1, FueraDeTema)Pasa de Mandrake y pillate en http://www.debian.org/CD/netinst/ un CD con lo mínimo para instalar Debian y luego con apt-get instalas solo el software que vayas a utilizar, esta es la forma recomendada. O vete a http://www.debian.org/CD/vendors/ y paga tacaño :)
Re:Lo hacen pa que pagues
(Puntos:4, Informativo)( http://blogdrake.org/ | Última bitácora: Jueves, 23 Septiembre de 2004, 00:26h )
Lo primero es que la situación no es como la pinta... comprimir las ISOs supondría una reducción de entre el 2 y el 9% (el 5% para el 1er CD de debian 3.0r2 NON US, y el 9% para el primero de Mandrake 9.2). Es un ahorro a considerar con conexiones lentas, pero no excesivamente relevante... Esto es más o menos igual para Debian.
Mandrake se puede instalar desde un simple disquete por red, igual que instalas Debian. Sólo necesitas la imagen, descargale desde cualquier mirror del diquete de instalación por red, una conexión de red y punto, además es actualizable con urpmi, más o menos de la misma forma que Debian con apt. Aunque los CDs de netinst son una gran solución, para la que Mandrake aún no tiene equivalente (si no consideramos bajarse el 1er Cd, hacer una instalación mínima e instalar el resto por red).
También pueden comprarse CDs por correo, a 2 euros, más o menos, de Mandrake o de Debian. En mi Facultad, de hecho, los 3 CDs de Mandrake salen por 5 euros. Y partir del 4º se cobran a 1 euro extra por CD.
Como puedes ver la situación no es lo que parece, y desde luego hacer demagogia en favor de una distribución u otra no me parece una actitud compatible 100% con la filosofía del soft libre. Además aprovechando unos datos que ni siquiera son reales, y acusando a una compañía con una filosofía 100% de soft libre (como Mandrake) de algo falso. Está feo.
Blogdrake [blogdrake.net]
Alguien tiene enlaces?
(Puntos:2)( http://nachoproy.wordpress.com/ | Última bitácora: Jueves, 02 Marzo de 2006, 15:44h )
Empty your mind. Be formless, shapeless. Like freedom. You put GNU/Linux into a bottle and it becomes the bottle. You pu
Mis datos
(Puntos:5, Informativo)( http://blogdrake.org/ | Última bitácora: Jueves, 23 Septiembre de 2004, 00:26h )
Aquí están los míos:
Como ves, las diferencias con los datos que tú expones son evidentes. Aún así no son concluyentes, deberían hacerse varias veces y en batería, etc... Pero creo que son bastante representativos.
Es difícil comprimir más los RPMs de Mandrake, porque ya vienen bastante comprimidos. Si no me equivoco el RPM de Mandrake usa precisam
Blogdrake [blogdrake.net]
no serian los fuentes?
(Puntos:1, Interesante)linuxiso.org
(Puntos:4, Informativo)( http://www.onirica.com )
Eso era muchas veces fuente de muchos lios, con ratios de transferencia de 30-40 Kbytes/seg en modems de 33.6 :)))
_______________
Onírica: Desarrollo y Consultoría
http://www.onirica.com/
pues no me lo creo.
(Puntos:1)Yo lo prefiero así
(Puntos:0)Si tengo que dejar espacio para la iso comprimida y la descomprimida, mal me iría.
Y la compresion del modem?
(Puntos:0)Enlaces?
(Puntos:0)Acabo de probar...
(Puntos:1)( http://mail.yahoo.com/ | Última bitácora: Miércoles, 27 Diciembre de 2006, 01:24h )
733.927.424 Track No01.iso
727.271.764 Track No01.zip
6 Mbytes!!! no vale la pena...
Pos no veo como dieron esos resultados tan prometedores :(
Hay alguien que corrobore la historia?? o de instrucciones??
Voy a probar con el FreeBSD del trabajo a ver si es verdad tanta belleza.
Que pena los horrores horrograficos...
Que lo demuestre!
(Puntos:0)Compra los CDS en tiendas online
(Puntos:0)Ademas tu planteate bajarte por ejemplo las isos de debian(9CDS!!!) o pagar por ellas y tenerlo en 3 dias.
como ejemplo el mandrake 9.2 que decias vale 9euros (a 3 euros=500 pelas el cd)más gastos de envio en donde suelo comprarlo (compralinux.com [compralinux.com]), y vienen con los cds serigrafiados, rotulados y en bolsas. Yo ya he comprado una redhat 9 y una mandrake 9.1 y nunca he tenido problemas
La verdad está ahí
(Puntos:0)Cuantas sistemas operativos te dejan instalar un sistema básico desde el que puedas conectar por dialup y bajar los paquetes que quieras? Yo solo conozco Debian, FreeBSD y OpenBSD ( Seguramente NetBSD también )
En el resto de Distribuciónes de Linux al menos tienes que bajarte un CD porque la instalación por red solo funciona a traves de ethernet ( no se si tambien con modem USB ) porque saben que el que tienen ethernet se va a bajar las isos y prefieren que solo se bajen los paquetes que vayan a utilizar en cambio creen que los que usamos dialup no nos las vamos a bajar y no nos dan la opción de instalación por red
Para eso que hagan como suse y que no pongan isos para nadie, o un netinst que funcione para todo el mundo o para nadie. Y no es imposible debian/*bsd lo hacen
Lo cualo?
(Puntos:3, Interesante)( http://barrapunto.com/ )
Sólo un pequeño ejemplo. Para que lo puede imitar quien quiera, de una pàgina accessible por todo el mundo. Bajaos esto http://www.european-go.org/rating/alleuro.html [european-go.org]. Son 4636 líneas de texto, en una estructura fija. La mitad del documento son espacios en blanco (162000 caracteres de 341000).
O sea, con un simple texto en claro, una de las cosas que más se comprimen, el máximo de compresión no pasa de un 80%. Alguien que un mínimo de sentido puede creer en una compresión del 90% en una ISO de Mandrake?
Por cierto, he hecho la prueba con una ISO de una Knoppix (V3.3-22-09-2003-CA), que se supone que ha de ser menos comprimida que las de Mandrake (al ejecutar-se en vivo, no pueden gastar tanto de compresión, sería mucho más lenta):
No llega a un 1%...
Realmente alguien (incluso un editor!) se puede creer una compresión del 90%?
VBiR
Reginaldo, vuelve! Necesitamos un troll de categoría!