En realidad me preocupan los tiempos y las cargas de CPU, a eso me refiero cuando hablo de repetirlos, a medir esos parámetros... Sé que el tamaño no va a variar.
Yo es que no soy partidario de comprimir las ISOs en el servidor. Llevo un mirror de algunas distribuciones y la posibilidad de montar las isos para proporcionar acceso tanto a la iso en sí, como al contenido, y sólo ocupar espacio una vez me parece muy atractiva. Con eso en mente tener imágenes comprimidas no es viable.
Si la compresión la realiza el servidor al vuelo, se carga la CPU del servidor, y tampoco me parece viable.
Además otro motivo para no querer isos comprimidas es que al descargar necesitas descomprimir, por lo tanto en algún momento necesitas tener ocupado el doble de espacio en local... Ya no es mucho, tener 650 o 700 megas libres, pero no siempre es posible.
Me refería a los tiempos :)
(Puntos:2)( http://blogdrake.org/ | Última bitácora: Jueves, 23 Septiembre de 2004, 00:26h )
Yo es que no soy partidario de comprimir las ISOs en el servidor. Llevo un mirror de algunas distribuciones y la posibilidad de montar las isos para proporcionar acceso tanto a la iso en sí, como al contenido, y sólo ocupar espacio una vez me parece muy atractiva. Con eso en mente tener imágenes comprimidas no es viable.
Si la compresión la realiza el servidor al vuelo, se carga la CPU del servidor, y tampoco me parece viable.
Además otro motivo para no querer isos comprimidas es que al descargar necesitas descomprimir, por lo tanto en algún momento necesitas tener ocupado el doble de espacio en local... Ya no es mucho, tener 650 o 700 megas libres, pero no siempre es posible.
Blogdrake [blogdrake.net]