Barrapunto

1-En desacuerdo con el en:
Para Stallman, el soft libre y el "propietario" no tienen la misma legitimidad.No se debe usar el termino "propiedad intelectual".
Yo creo que un programador ,siempre que lleve a cabo un trabajo original tiene propiedad sobre el y por tanto tiene el derecho a decidir sobre que hacer con el.Ningun Estado u organizacion deberia,bajo ningun tipo de "ideal" limitar ese derecho a la ligera.Ademas esa propiedad, como derecho del programador, es la que le da la libertad para escoger inicialmente si licencia con GPL o no.La GPL por tanto se basa en esa propiedad por eso pretendia ser un avance frente al dominio publico.Es incoherente negar el derecho de propiedad del autor y afirmar la GPL.Los que hacen esto,en realidad aceptan el derecho de autor como mal menor aunque lo que les gustaria es que solo existiese el soft libre obligatoriamente.Creo que este es el caso de Stallman.El inevitable debate sobre libertad individual versus libertad colectiva del que no hablare aqui. Ningun derecho y el de propiedad tampoco,es ilimitado,sin embargo,no me parece aceptable decir que el soft "propietario" es mas legitimo que el soft libre.
No entiendo por que Stallman denosta el termino "propiedad intelectual" si el mismo usa software "propietario".
2-De acuerdo con el:
Para Stallman las patentes de soft son perjudiciales.Y las conferencias sobre libertad no deben celebrarse en dictaduras.
Estoy de acuerdo al 100%.El soft debe regularse como derecho de autor(propiedad intelectual) y no como patente(propiedad industrial).
Si querian un pais africano, pobre pero con mas libertad que Tunez no hay mucho donde elegir pero aun queda MALI,GAMBIA,BENIM,ZAMBIA,BOTSWANA o la REPUBLICA DE SUDAFRICA.
3-Para reflexionar:
El pensamiento de Stallman puede ser incoherente, pero tambien es bastante profundo e induce a repenar muchas ideas que por desgracia la mayoria de la gente ni se plantea.Creo que por eso Stallman siempre tiene esa lucha permanente contra el vocabulario o el significado habitual de las palabras.
En este articulo concreto,me hace meditar sobre si un Gobierno de internet llevada a cabo por Gobiernos ,al estilo ONU seria la solucion tan magnifica como pareceria a simple vista.O dicho de otro modo, por que siempre cualquier cuestionamiento sobre el funcionamiento del Estado o de la "Politica" es visto siempre como un ataque a la Democracia.
A mas ver.