por
pobrecito hablador
el Sábado, 17 Enero de 2004, 23:31h
(#255095)
Me gustaria añadir 2 variables solo tiradas sobre la mesa:
- el hecho de usarse una u otra tecnologia, en mi experiencia no corresponde con razones tecnologicas, sino por que empresa hay detras y a quien echarle la culpa si algo falla.
- muchos productos del mercado, que valen muuucho dinero estan infrautilizados. Se paga un 100% de prestaciones cuando en muchos casos se usa un 20&, que bien podria cubrir un producto Open Source, pero volvemos al punto uno.
Es mi vision. Saludos.
Hay un nicho del mercado que está más que cubierto, casi sin darnos cuenta: Las bases de datos de escritorio. ¿Que sistema de Bases de datos puede competir con Access realmente?. Cualquier Oracle, PostgreSQL o Interbase es excesivo y no es comparable. Tampoco me vale sistemas que son anticuados por naturaleza (lease: dbase o similares). Aunque Access tenga sus virtudes, lo único que realmente le salva como sistema de B.B.D.D es que viene con MS Office, MS Office que está instalado (legalmente o no) en la mayoría de los PC con Windows de este planeta (desgraciadamente la mayoría de los PC). Esto es lo que lo hace ¿"potente"? ¿"interesante"? ¿"..."?.
FileMaker Pro [filemaker.com] es una base de datos infinitamente mejor que Access, pero también infinitamente menos difundida. Por lo menos en entornos Windows. Como bien dices, Access está donde está exclusivamente por ser de Microsoft y por formar parte de su paquete ofimático.
--
Salu2.
_______________
Frodo Xtampida
See you space cowboy...
por
pobrecito hablador
el Domingo, 18 Enero de 2004, 07:13h
(#255182)
Hace no mucho pero ya tenemos a nuestra disposición algunas alternativas libres a Ms Access: Mergeant, Krekall y Knoda [homelinux.net]
Por otra parte para los iniciados que quieran comparar de un vistazo las diferencias entre Mysql, postgreSQL y compañia, esta comparativa puede resultar útil: http://www.geocities.com/mailsoftware42/db/ [geocities.com]
No te vo a decir si es mejor o mas rapido, pero fiable por experiencia no.
Mysql no da tantos problemas, ya que cualquiera puede meterle mano, al igual que access, permite su uso a programadores poco experimentados o con pocos conocimientos.
Para bases de datos cuyo uso final son las paginas web no hay color, mysql.
La verdad es que hemos sustituido interbase a mysql para paginas web y sql-server para las cosas mas serias.
Re:No todo lo importante son las prestaciones
(Puntos:0)Re:No todo lo importante son las prestaciones
(Puntos:1)( http://www.xtampida.com/ )
FileMaker Pro [filemaker.com] es una base de datos infinitamente mejor que Access, pero también infinitamente menos difundida. Por lo menos en entornos Windows. Como bien dices, Access está donde está exclusivamente por ser de Microsoft y por formar parte de su paquete ofimático.
Salu2. ...
_______________
Frodo Xtampida
See you space cowboy
Re: Alternativas libres a Ms Access
(Puntos:0)Por otra parte para los iniciados que quieran comparar de un vistazo las diferencias entre Mysql, postgreSQL y compañia, esta comparativa puede resultar útil: http://www.geocities.com/mailsoftware42/db/ [geocities.com]
Re: Interbase rapido, completo y ¿fiable?
(Puntos:1)( http://www.disasterproject.com/ )
Mysql no da tantos problemas, ya que cualquiera puede meterle mano, al igual que access, permite su uso a programadores poco experimentados o con pocos conocimientos.
Para bases de datos cuyo uso final son las paginas web no hay color, mysql.
La verdad es que hemos sustituido interbase a mysql para paginas web y sql-server para las cosas mas serias.