Barrapunto

mmm asi a bote pronto ... en esta url comentan algunas diferencias (y son bastantes) entre Mysql y Oracle.

http://spdoc.cineca.it/mysql/mysql-ora/mysql_compa re.html

Realmente, lo que tiene Oracle que no tienen las otras es ... el soporte. Yo he trabajado con BBDD bastante grandes y críticas cuyo modelo era bastante sencillo (grande, pero sencillo) y que con un buen diseño, podría funcionar perfectísimamente con mysql. Además, las Parallel extensions de oracle cuestan un ojo de la cara (aunque sea para replicar en read-only) y en MySQL va bastante bien. Por lo que muchas veces, Mysql es bastante mejor solución que Oracle, para según que cosas, claro.

A partir de un cierto escalafón, los directores de tecnología se preocupan mas de "salvar el culo" que no de las características técnicas de un producto. Por lo que oracle, rocks. Eso, y el despliegue comercial, que acaba convenciendo a cualquiera.

Para romper una lanza a favor de oracle, diré que es bastante bueno en dos cosas: Una, en mover volúmenes realmente grandes (>1 Tb, y cosas asi) y otra en el API (las famosas OCIs) que si bien es cierto que es complejo, es muy potente.

A nivel de rendimiento, mysql se comporta bien con las nuevas versiones. Si bien es cierto que se sufre una penalización en el rendimiento de la 3.22 a la 4.0, yo creo que la mayoría de las veces es debido a un mal diseño de la aplicación (ya se sabe, al principio, con 4 datos, todo va bien, y tal ...).