Barrapunto

será esta una táctica (aunque bastante mala claro....) para atraer usuarios de Linux/Unix?

Yo más bien diría que es un táctica (lo de buena o mala lo dejo a vuestro juicio) para evitar que los usuarios de Windows Server NT/2000/2003 se pasen a Unix/Linux. O por lo menos que mantengan el máximo de máquinas posible con Windows.

Windows Services for UNIX no son más que unas cuantas herramientas para permitir la convivencia de Windows con servidores UNIX/Linux. Así que cobrar por ello es una tontería. Lo único que consigues es que el cliente migre cada vez más máquinas a Linux por culpa del precio, mientras que “regalándolo” quizá consigas que se plantee eso de cambiar, que al fin y al cabo siempre trae problemas.

Yo me los he bajado en mi empresa, y los estoy probando, según prometen permite sincronizar passwords unix con Windows y viceversa, cosa que me ahorraría un montón de tiempo en mantenimiento de usuarios.

La verdad, para aquellos que no tenemos más remedio que mantener servidores Windows en la red por exigencias de la empresa (programas propietarios, …) esto es una gran ayuda, a ver si se estiran y dan gratis también el Windows! :-D

Como el gcc. Por cierto, son 217 MB si alguien quiere bajarselo.

(errata en el cuerpo del artículo)

Lo he mirado por encima y me he encontrado muchos problemas. Por ejemplo, hacer un telnet desde una linux y un simple "ls". No reconoce bien la terminal y sale desastroso. Luego he intentado arrancar las x (startx) y no ha habido forma. Era para echarse para llorar.

Eso sí, reconozco que no me he puesto a indagar, pero con cygwin va "TODO" a la primera.

Como cygwin no hay nada .... aunque bien es cierto que lo de la sincronización de passwords (si es que funciona) es algo muy útil.

Respecto a lo del servidor / cliente de NFS, tampoco he logrado hacerlo funcionar (no he querido enrollarme más de 5 min.). No es muy intuitivo que digamos. La herramienta nfsshare se quejaba por más que le metía parámetros.

También he echado mucho en falta una herramienta para instalar / desinstalar aplicaciones como la de cygwin, así como para actualizar paquetes.

Saludos,
Ramón.

Segun cuentan en deadly.org [deadly.org] Unix services se basa en OpenBSD.

Script started on Sat Sep 13 01:12:33 2003 Script flushing every 30 seconds $ uname -a Interix burnt 3.0 SP-7.0.1701.1 x86 Pentium II/Celeron/Xeon (rev0x0501) $ pwd /bin $ strings * | grep -i bsd $OpenBSD: strlen.c,v 1.3 1996/08/19 08:34:19 tholo Exp $ $OpenBSD: strlen.c,v 1.3 1996/08/19 08:34:19 tholo Exp $ $OpenBSD: strcpy.c,v 1.4 1996/08/19 08:34:14 tholo Exp $ $OpenBSD: strncpy.c,v 1.2 1996/08/19 08:34:22 tholo Exp $

Se be que microsof tintenta emular la seguridad de los sistemas OpenBSD.

A mí me da la impresión de que Microsoft reacciona ante la competencia, y esto es una señal de que empieza a salir de su postura de monopolio (aunque aún mantenga cotas de mercado astronómicas). Un ejemplo sería esta noticia: herramientas gratuitas para llevarse bien con sistemas UNIX, es decir, algo que ya proporciona un rival, y que ellos no proporcionaban.

Otro ejemplo serían los movimientos de "shared source" para mostrar, con limitaciones, parte del código fuente de sus productos a grandes empresas o gobiernos... otro movimiento para compensar algo que hace un adversario (aunque el adversario, nuevamente, lo hace mejor ;)

¿Mas ejemplos? Rebajas brutales, como las ofrecidas a la ciudad de Munich o a gobiernos orientales, para evitar que se pasen a... la competencia, nuevamente, que es bastante barata :)

Si bien Microsoft sigue abusando de su poder y usando estrategias monopolísticas (probablemente, muchas de ellas ilegales), me da la impresión de que la competencia está llegando, y esto es bueno para todos, empezando por los que siguen siendo clientes de Microsoft, a los que les dará la posibilidad de disfrutar de algunas de las virtudes de los productos de la competencia.

Desde luego, no hay que descuidar las iniciativas legales y judiciales para detener y castigar sus prácticas abusivas (si no, no vamos a ninguna parte). Forzarle a usar un estándar verdaderamente abierto en el Office (y no el XML "oscurecido" que usa ahora) sería un buen paso. El sistema de libre mercado tiene problemas (algunos de ellos, extremadamente graves), pero llegar a él desde el sistema de monopolio transnacional en el que estamos ahora mismo, sería todo un avance.

--

Yo lo instale porque necesitaba un cliente NFS para windows, y no hubo manera de que me funcionase. Me pedia que tuviera un "servidor de nombres de noseque", y encima ocupaba una burrada de disco duro.
Así que arrojé el CD al fuego del Monte del Destino y me puse otro cliente(OmniNFS) :)

Pues si ahora hay uno para "Unix" pues proximanete tendremos un "Microsoft Windows Services for LINUX". Que cosas no?.

Yo uso el NFS Gateway del SFU en un NT 4, para que clientes con DOS e IPX puedan acceder a archivos en un servidor Linux. Tuve que configurar un servidor NIS en el linux, mapear los usuarios en el NT y listo. La verdad que anda muy bien.

quien va cojer una cosa que no funciona bien cuando con cygwing que es libre funciona como una seda

Añado el link de otra review: http://www.osnews.com/story.php?news_id=5751 [osnews.com]