Barrapunto

¿Opcional? No lo creo. ¿Y cuando *todas* las placas lo incorporen de serie? Que haremos, ¿desempolvar los pentium 100 del armario o buscar algun ejemplar raro de importacion en el mercado chino? ¿Y cuando todos tus vecinos y conocidos lo usen inadvertidamente en masa? (y lo haran, que la inercia es muy grande y la ignorancia aun mayor)

Por un lado, Palladium implica un cambio estructural tan grande que no va a ser una opcion. Es inviable plantearlo como opcion, te lo van a meter por el gaznate y a dos manos en cada equipo que compres (ya ni hablemos de los portatiles).

Y por el otro, aun cabiendo la posibilidad que se pueda evitar su uso, tal como evitamos ahora el uso de Windows - seguro que la comunidad Open Source no va a quedarse de brazos cruzados ante esto - que pasara cuando:

* No puedas comprar en ebay
* No puedas abrir documetos del trabajo, la universidad, etc.
* No puedas comprar musica online
* No puedas suscribirte a muchos otros servicios (ISPs, por ejemplo?)

y todo porque "tu ordenador no es seguro". Lo de los cibercafes... pues si, es una aplicacion valida y interesante. ¿Pero crees que un proyecto de esta magnitud se hace con cuatro casos puntuales en mente? ¿No sera mas probable que quieran convertirlo en otro de sus "estandares"? Sobre todo, sabiendo que el consorcio para TCPA auna, ademas de Microsoft, a empresas como Intel y AMD.

En cualquier caso, basta con un argumento para clavarle la lanza esofago abajo a Palladium. Es una tecnologia pensada para quitar libertad al usuario y entregarsela a grandes corporaciones. No tiene otro objetivo, y el que este "extremo" se lleve a la practica no es una posibilidad remota. Mas bien, es al reves: a parte de estrangular al usuario, realmente tendra algun impacto/beneficio en la seguridad informatica global?

¿Opcional? No lo creo. ¿Y cuando *todas* las placas lo incorporen de serie? [...]

Las empresas que tengan un par de dedos de frente continuarán ofreciendo placas sin Palladium porque habrá un mercado detrás que demandará ese tipo de placas, a la vez que comercializará las nuevas con Palladium para la gente que (crea que) necesite mas seguridad.

Estoy de acuerdo con los que piensan que una compañía no debe gestionar qué instalar y qué no, que es lo que todos temen; para eso están los administradores de sistemas dentro de las empresas y cada cual dentro de su casa. Ahora, si el mercado decide borrar del mapa las placas sin Palladium siempre te queda la salida de utilizar nuevas arquitecturas que no utilicen (corregidme si estoy metiendo la gamba) esa tecnología: Macintosh, Sparc, Alpha... ¿Que son mas caras?. Cierto, pero si lo que quieres es tener libertad y las cosas se ponen muy mal, tendrás que pagar por ello; por otra parte, son plataformas excelentes de trabajo, no te defraudarán.

Finalmente, volvemos a lo mismo de siempre: si tus necesidades no tienen previsión de crecer en mucho tiempo, ¿de qué te quejas?. Con el equipo que tienes podrás rodar muchos años y lo mas que necesitarás será mas memoria y/o mas disco duro, hasta el momento no afectados por la presencia o no de Palladium. Ah, y no hace falta irse a los Pentium 100 (ya, ya, sé que estás exagerando), los equipos de última generación no incorporan un Palladium activo y siempre podrías comprar varias de esas placas para cuando tu equipo actual dejase de funcionar; o, simplemente, si tus necesidades crecen, podrías trabajar con un cluster.