Yo llevo 3 años con mi ordenador (un Athlon a 1 Ghz, lo compre justo cuando empeze con Linux... como pasa el tiempo :)) y no tengo prevision a corto-medio plazo de cambiarlo. Sigue funcionando tan bien como el primer dia, y colma mis necesidades sin problemas. Ciertamente, si llegara Palladium de repente y se generalizara de forma masiva, aun podria seguir un buen tiempo comodamente sin problema alguno de hardware. Y hay gente que sigue tan feliz con su 486, pentium, etc.
Pero no creo que sea la norma. A ti, a mi y a un puñado de usuarios, Palladium no nos hara cambiar de ordenador; sin embargo, al niño que quiere jugar al Fifa 2084 o al pobre que cree que para hacer las mismas tareas de siempre necesita el Office XP 2974 pirateado y 4 zocalos de un gazillon de RAM cada uno, a estos si los tienen bien cojidos de los machos.
Con esta masa maleable de compradores anuales pueden hacer basicamente lo que quieran (y ya lo hacen), vendiendo paja a precio de oro. Y si les quieren meter Palladium, les van a meter Palladium; despues de observar los cambios progresivos que Microsoft ha ido incorporando a Windows (por ejemplo), te das cuenta que la progresion esta clara y bien trazada. Windows 2003 ya incluye retazos de Palladium, Windows XP ya los tenia en su misma aparicion. Claro, que tu y yo "nos libraremos"... pue si, probablemente. Pero a la mayoria de la poblacion, que ve el ordenador como una oscura herramienta bendecida por las leyes de Murphy... ¿les vamos a dejar a su suerte?
No creo que sea un buen curso de accion. Seria lo mas facil, y ciertamente, "evangelizar" a la gente puede ser algo muy ingrato, pero hay que hacerlo. Quedandonos de brazos cruzados lo que vamos a conseguir es vernos inexorablemente arrastrados por su inercia. No, no directamente, eso ya esta claro. Seguiremos con nuestro SO y aplicaciones Libres... pero que hay de los servicios online? de pasar libremente tus CDs a mp3? de mandar correo a tus amigos? de usar mensajeria instantanea? De hacer gestiones con tu banco via web? De mil y un servicios que hoy damos por sentados, y que podrian irse a tomar viento con Palladium, si no usamos la version pertinente de un SO "certificado"? (*cof* monopolio *cof*).
Con lo cual... ¿veremos un Linux con soporte TCPA para no quedarse descolgado de todo este puñado de servicios y aplicaciones? Linus dijo que el no era contrario a implementar DRM y demas en Linux, porque por encima de consideraciones eticopoliticas, su deber era el de un ingeniero: puramente tecnico, asi que no va a censurar su implementacion. Veremos pues... me da que habra discusiones muy fuertes sobre el tema cuando Microsoft y sus perros de presa aprieten fuerte con todo esto.
Por cierto, para quienes no esten muy al tanto de que va el asunto, aqui [cam.ac.uk] pueden encontrar una explicacion clara y extensa.
Re:Aun no tires los pedazos de esa lanza
(Puntos:1)( Última bitácora: Viernes, 09 Enero de 2004, 22:11h )
Yo llevo 3 años con mi ordenador (un Athlon a 1 Ghz, lo compre justo cuando empeze con Linux... como pasa el tiempo :)) y no tengo prevision a corto-medio plazo de cambiarlo. Sigue funcionando tan bien como el primer dia, y colma mis necesidades sin problemas. Ciertamente, si llegara Palladium de repente y se generalizara de forma masiva, aun podria seguir un buen tiempo comodamente sin problema alguno de hardware. Y hay gente que sigue tan feliz con su 486, pentium, etc.
Pero no creo que sea la norma. A ti, a mi y a un puñado de usuarios, Palladium no nos hara cambiar de ordenador; sin embargo, al niño que quiere jugar al Fifa 2084 o al pobre que cree que para hacer las mismas tareas de siempre necesita el Office XP 2974 pirateado y 4 zocalos de un gazillon de RAM cada uno, a estos si los tienen bien cojidos de los machos.
Con esta masa maleable de compradores anuales pueden hacer basicamente lo que quieran (y ya lo hacen), vendiendo paja a precio de oro. Y si les quieren meter Palladium, les van a meter Palladium; despues de observar los cambios progresivos que Microsoft ha ido incorporando a Windows (por ejemplo), te das cuenta que la progresion esta clara y bien trazada. Windows 2003 ya incluye retazos de Palladium, Windows XP ya los tenia en su misma aparicion. Claro, que tu y yo "nos libraremos"... pue si, probablemente. Pero a la mayoria de la poblacion, que ve el ordenador como una oscura herramienta bendecida por las leyes de Murphy... ¿les vamos a dejar a su suerte?
No creo que sea un buen curso de accion. Seria lo mas facil, y ciertamente, "evangelizar" a la gente puede ser algo muy ingrato, pero hay que hacerlo. Quedandonos de brazos cruzados lo que vamos a conseguir es vernos inexorablemente arrastrados por su inercia. No, no directamente, eso ya esta claro. Seguiremos con nuestro SO y aplicaciones Libres... pero que hay de los servicios online? de pasar libremente tus CDs a mp3? de mandar correo a tus amigos? de usar mensajeria instantanea? De hacer gestiones con tu banco via web? De mil y un servicios que hoy damos por sentados, y que podrian irse a tomar viento con Palladium, si no usamos la version pertinente de un SO "certificado"? (*cof* monopolio *cof*).
Con lo cual... ¿veremos un Linux con soporte TCPA para no quedarse descolgado de todo este puñado de servicios y aplicaciones? Linus dijo que el no era contrario a implementar DRM y demas en Linux, porque por encima de consideraciones eticopoliticas, su deber era el de un ingeniero: puramente tecnico, asi que no va a censurar su implementacion. Veremos pues... me da que habra discusiones muy fuertes sobre el tema cuando Microsoft y sus perros de presa aprieten fuerte con todo esto.
Por cierto, para quienes no esten muy al tanto de que va el asunto, aqui [cam.ac.uk] pueden encontrar una explicacion clara y extensa.