Historias
Slashboxes
Comentarios
 
Este hilo ha sido archivado. No pueden publicarse nuevos comentarios.
Mostrar opciones Umbral:
Y recuerda: Los comentarios que siguen pertenecen a las personas que los han enviado. No somos responsables de los mismos.
  • ufh4ºuh2

    (Puntos:0)
    por pobrecito hablador el Viernes, 23 Enero de 2004, 11:27h (#257429)
    ¿Pero eso no lo hace ya OO?
  • Re:ufh4ºuh2

    (Puntos:1)
    por pstng (11053) el Viernes, 23 Enero de 2004, 11:55h (#257440)
    ( http://barrapunto.com/ | Última bitácora: Martes, 27 Junio de 2006, 21:11h )
    Diría que la "sutileza" es "en un solo archivo", y OO guarda los documentos xml en varios archivos y después los comprime todos juntos en uno (al menos las veces que he fisgado mis documentos, estaban guardados así). Supongo que quieren que nadie pueda abrir sus documentos, aunque sean fáciles de hacer y leer. Parece una broma.
    [ Padre ]
    • Re:ufh4ºuh2 de turbidostato (Puntos:3) Viernes, 23 Enero de 2004, 12:23h
    • Re:ufh4ºuh2 de pobrecto hablador (Puntos:2) Viernes, 23 Enero de 2004, 12:52h
    • 1 respuesta por debajo de tu umbral de lectura actual.
  • Re:ufh4ºuh2

    (Puntos:2)
    por Hector Delcourt (9470) el Viernes, 23 Enero de 2004, 15:00h (#257558)
    ( http://sigt.net/ )
    Docbook + un SGML (o un XML) = 90% de documentos de GNU/Linux y otros Unix para exportarlo a HTML, PDF, etc

    Agregadores RSS + 1 xml = 100% de documentos "RDF" (ie: /.)

    OpenOffice: no se si uno o varios XML pero es el estandar...

    Para mi que van CONTRA el 1º y el 3º (que les estan puteando mucho, el 1º si no hubiera howtos seria el infierno para los novatos y el 3º por lo que quitan de terreno al Microsoft Office).
    --

    ---
    Siguiente tema [sigt.net]...
    [ Padre ]
  • 1 respuesta por debajo de tu umbral de lectura actual.