Barrapunto

Que dos adultos capaces pueden obligarse por contrato a cualesquiera obligaciones recíprocas y proporcionadas que no sean ilegales y que consideren mutuamente beneficiosas.

A mí eso me parecería bien si las dos partes estuvieran en una situación de igualdad, caso por ejemplo de una empresa que contacta con un programador y le pide una aplicación que como características tenga la de no distribuirse el código o bien que el programador recoja en el contrato la no distribución del código. Eso sería absolutamente normal. Nadie podría objetarte nada ni ética y legalmente.

Ahora fijémonos en la compra de un portátil con licencia Windows 2000 o en otro tipo de ordenador o sistema operativo propietario. ¿Puedes rechazar ese contrato y no pagar por el sistema operativo que no has contratado? es más ¿puedes negociar con Microsoft, Sun o cualquier empresa mayoritaria del sector un cambio en la licencia que te permita usarla de otra forma? Ese el problema, que no podemos negociar libremente con el software propietario salvo para el caso de soluciones concretas, proyectos contratados por nosotros y desarrollados por un tercero.

¿Desaparecerá el software propietario? pues no porque siempre que dos personas libremente decidan realizar un contrato podrá crearse software con licencias propietarias, y será ético si libremente deciden las dos. Lo que sí debe desaparecer es el software propietario abusivo y eso en parte depende de los usuarios no usando este software y de nuestro sistema judicial que puede luchar contra las cláusulas abusivas que se introducen en éstos "contratos" que realizan los usuarios al comprar un sistema operativo o un paquete ofimático. Y tampoco nos olvidemos del papel que el software libre está jugando, gracias al mismo se está consiguiendo (lentamente de momento) que las grandes empreas no abusen tanto y se vean obligadas a ceder poco a poco en esta balanza tan desequilibrada.

Totalmente de acuerdo contigo. Considero que el soft. propietario no es malo por el hecho de ser propietario sino porque se abusa de situaciones monopolistas o de poder por parte de las empresas de soft. propietario, lo que lleva a atar al usuario a un determinado formato cerrado para asi atarle a un producto y por tanto a la empresa en cuestion. De manera que no creo que haya que luchar contra el soft. propietario sino contra los abusos que se puedan derivar de ese tipo de hacer negocio, abusos que son mas dificiles que se den con el soft. libre.

>¿puedes negociar con Microsoft, Sun o cualquier empresa mayoritaria del sector un cambio en la licencia que te permita usarla de otra forma? Yo el otro dia abrí una cuenta en un banco y la verdad tampoco me dieron muchas opciones de negociar. Tenemos A o B y se acabó. Asi que no sigas por ahi. Lo primero que tiene que cambiar es la mentalidad del comprador, mientras exista gente que no pide el codigo al hacer un desarrollo (creeme los hay) pues que le vamos a hacer. Ademas explicale tu que le cobras 10 veces mas pero que le das el codigo, que puede modificarlo libremente, etc... Si he dicho 10 veces mas ... hago programas para empresas GRATIS eso si, sin entregar el codigo. char clientes[1000]; te sientas a esperar y ya esta ya veras que risa cuando pete ahora si a cobrar y bien, el archivo en MI FORMATO igual no esta de mas cifrarlo. Lo cachondo es que la gente eso no lo ve y es dificil explicarselo. -------------------------------------- EMPLEADO: Jefe pero asi a la larga fallara. JEFE: Si, pero el mantenimineto lo cobramos por horas. ----------------------------------------