Esa seria una manera de evitar muchos abusos que se pueden derivar del soft. propietario, siempre y cuando con el codigo fuente vaya el permiso para modificarlo, ya que sino poco se gana (ganas el saber como manejar los formatos del programa que has "encargado" por si algun dia quieres cambiar, pero poco mas)... aunque entonces estariamos ante algo parecido al soft. libre.
Y aunque este tipo de acuerdos es factible cuando alguien encarga un programa a otro, no me parece que pueda suceder para el soft. propietario "de masas", ya que en este caso las empresas te dan lo que les conviene a ellas y si te gusta bien y sino pues te lo maquillan y te convencen que es la unica o la mejor opcion. Pero quien sabe, tal vez el soft. libre haga que esto cambie, o simplemente ocupe el nicho ecologico que no quieren ocupar las empresas de soft. propietario "de masas". (Se nota mucho que estudie Biologia? jejeje).
Re:No es del todo exacto
(Puntos:1)( http://gclub.biolug.ourproject.org/ | Última bitácora: Viernes, 31 Diciembre de 2004, 18:03h )
Y aunque este tipo de acuerdos es factible cuando alguien encarga un programa a otro, no me parece que pueda suceder para el soft. propietario "de masas", ya que en este caso las empresas te dan lo que les conviene a ellas y si te gusta bien y sino pues te lo maquillan y te convencen que es la unica o la mejor opcion. Pero quien sabe, tal vez el soft. libre haga que esto cambie, o simplemente ocupe el nicho ecologico que no quieren ocupar las empresas de soft. propietario "de masas". (Se nota mucho que estudie Biologia? jejeje).
*Ali3n* (NO a les guerres!!)