Barrapunto

Totalmente de acuerdo contigo. Considero que el soft. propietario no es malo por el hecho de ser propietario sino porque se abusa de situaciones monopolistas o de poder por parte de las empresas de soft. propietario, lo que lleva a atar al usuario a un determinado formato cerrado para asi atarle a un producto y por tanto a la empresa en cuestion. De manera que no creo que haya que luchar contra el soft. propietario sino contra los abusos que se puedan derivar de ese tipo de hacer negocio, abusos que son mas dificiles que se den con el soft. libre.

A mi entender, el mayor problema con el soft propietario no es que sea propietario, sino que el código fuente no se entrega nunca. Como mínimo, debería proporcionarse el fuente a quien compra el producto (si se quiere, con las mismas restricciones de copia que el binario).

Se podría equiparar a disponer de los planos de la casa en que vives, del puente sobre el que caminas, del coche que conduces. Las empresas fabricantes están obligadas a proporcionar estos planos (y parecen bastante capaces de sobrevivir con ello). ¿Por qué ha de ser diferente con el software?