Barrapunto

Vayamos por partes otra vez. Veo que no quiere confianzas, así que hablemos de usted.

Señor, lo que haya en otror paises no implhca que aquí sda igual. No se en qué trabajará usted, pero, ¿qué diría si su jefe le bajara el sueldo a 1/10 de lo que cobra argumentando que en Corea cobran eso? Que allí regalen la conexión no quiere decir que 39€ sea caro por un acceso ilimitado a la Sociedad de la Información.

Señor chemita, no trabajo. Soy estudiante de telecomunicaciones, así que algo me suenan estas cosas y le puedo decir que gracias a Telefónica se nos cobra mucho más de lo que realmente vale el producto, en este caso, el ADSL. El bucle de abonado sobre el que va el ADSL, pertenece a Telefónica y se lo alquila al resto de proveedores para que también puedan ofrecer servicios de banda media (que no ancha). Ni que decir tiene que Telefónica trabaja con un amplio margen de beneficios con lo que de esta forma arrastra el alto precio al resto de proveedores. No es que en otros países se regale el ADSL, es que en España la empresa dominante (antiguo monopolio) se benefia de los usuarios.

Me parece muy bien la evolución en el campo de la domótica al que se refiere, pero no dudará que además de ser una indudable herramienta tecnológica es también la caja de Pandora de la perdición de nuestros hijos. ¿O acaso está de acuerdo con que un niño de 13 años pueda acceder impunemente a sitios pornográficos, o sitios terroristas donde enseñan a fabricar bombas y misiles? De momento, el 99% de los niños que tienen acceso a Internet son delincuentes. No entiendo cómo le agrada eso. Sin duda hay que frenar esa lacra de delincuencia ya, poniendo severas multas a todos aquellos que incumplan la Ley.

¿La perdición de nuestros hijos? Es obvio que webs pornográficas y webs con apólogía del terrorismo haberlas las hay y no son apropiadas para menores. Pero expliqueme, por favor, ¿en que cambia que sus hijos accedan a estas páginas a 56 Kbits/s, a 256 kbis/s, 2 Gbits/s? La verdad, es que no veo la diferencia del por qué son peores si las ves accediendo por cable. La solución para eso pasa por los filtros, que hoy en día existen para Windows, Linux y MacOSX.

Al hilo de lo que usted dice, señor chemita, una ley que hace al 99% de nuestros menores delicuentes, ¿no estará equivocada? ¿no será que defiende unos intereses que no son los de la sociedad? ¿ley es siempre sinónimo de justicia? Si le entran dudas ante estos interrogantes es porque no ha seguido mi consejo de leerse esta conferencia [sindominio.net] de Richard Stallman, es larga, pero lo animo a que la lea, es muy instructiva.

Le remito al mismo ejemplo de antes. ¿Permitiría usted que despues de comer nuestros hijos se pusieran a hacer 'zapping' y se encontraran con un canal de contenido pornográfico o ultraviolento? ¿Quizás con panfletos anticatólicos? Definitivamente, ¡no! Bastante tenemos ya con la manipulación televisiva que sufrimos de la mano de Tele 5 y su 'Pecado Original', o 'La noche de Fuentes', de clarísima tendencia izquierdosa de la rancia.

La tecnológía TCPA y Palladium no acabará con estas temáticas (señor chemita he hecho el esfuerzo de buscarle documentación al respecto y veo que no tiene ningún interés en informarse del tema). Le repito que ya existen formas de filtrar estos contenidos. Y bueno, hablando de todo un poco y como sobre gustos no hay nada escrito, diré que prefiero la manipulación "de clarísima tendencia izquierdosa" de Fuentes a la manipulación (denunciada y condenada), digamos... centralista, de Urdazi.